پیشینه تحقیق مفهوم جنگ  و  انواع آن و آثار جنگ بر معاهدات دارای ۴۴ صفحه می باشد فایل پیشینه تحقیق به صورت ورد  word و قابل ویرایش می باشد. بلافاصله بعد از پرداخت و خرید لینک دنلود فایل نمایش داده می شود و قادر خواهید بود  آن را دانلود و دریافت نمایید . ضمناً لینک دانلود فایل همان لحظه به آدرس ایمیل ثبت شده شما ارسال می گردد.

فهرست مطالب

۱-۱٫ تعریف جنگ    ۵
۱-۲٫ انواع جنگ    ۸
۱-۲-۱٫ انواع جنگ بر حسب کنوانسیونهای ۱۹۴۹ ژنو و دو پروتکل متمم (۱۹۷۷)    ۹
۱-۲-۲٫ برخوردهای مسلحانه بین المللی    ۱۰
۱-۲-۳٫ برخورد بین اعضای متعاهدی که یکدیگر را شناسایی نکرده اند    ۱۰
۱-۲-۴٫ برخورد میان قدرتهایی که جزو متعاهدان نیستند    ۱۱
۱-۲-۵٫ معنای برخورد مسلحانه بر طبق ماده ۲ مشترک در کنوانسیونهای ژنو    ۱۲
۱-۲-۶٫ جنگهای آزادی بخش ملی    ۱۲
۱-۲-۷٫ جنگهای آزادی بخش ملی تحت ماده ۱ (۴) پروتکل    ۱۴
۱-۲-۸٫ نبرد با چه هدفی، جنبش آزادی بخش تلقی می شود    ۱۵
۱-۲-۹٫ برخوردهای مسلحاه غیر بین المللی    ۱۵
۱-۲-۱۰٫ جنگهای داخلی بین المللی شده    ۱۷
۱-۳٫ مفهوم جنگ    ۱۸
۱-۴٫ تعابیر مختلف از کلمه جنگ    ۱۹
۱-۵٫ مفهوم جنگ از دیدگاه حقوق بین الملل    ۲۳
۱-۶٫ تعریف حقوقی جنگ    ۲۴
۱-۷٫ عناصر سازنده مفهوم حقوقی جنگ    ۲۵
۱-۷-۱٫ عنصر تشکیلاتی و سازمانی    ۲۵
۱-۷-۲٫ عنصر مادی    ۲۶
۱-۷-۳٫ عنصر معنوی یا روانشناختی ( قصد و نیت جنگ)    ۲۷
۱-۸٫ هدفداربودن جنگ ( منافع ومصالح ملی)    ۲۷
۱-۹٫ حقوق جنگ    ۲۸
۱-۹-۱٫  توافقات بین المللی    ۲۹
۱-۹-۲٫ حقوق عرفی    ۳۱
۱-۱۰٫ اهمیت عبارت مارتنز     ۳۲
۱-۱۱٫  تصمیمات و آرای قضایی    ۳۳
۱-۱۱-۱٫ نظامنامه ها و دستورالعملها     ۳۳
۱-۱۲٫  شناخت برخورد مسلحانه تا جنگ جهانی اول    ۳۳
۱-۱۳٫  مشکلات پس از کنوانسیونهای ۱۹۴۹ ژنو    ۳۵
۱-۱۴٫ دخالت سایر دولتها در جنگهای داخلی    ۳۶
۱-۱۵٫ کمک به دولتهای درگیر مداخله مسلحانه با شورشیان    ۳۷
۱-۱۶٫ تئوری غیرقانونی بودن کمک    ۳۸
۱-۱۷٫ سازمانهای بین المللی    ۳۹
۱-۱۸٫ تقسیم بندی قوانین حقوق بین الملل جنگ با توجه به هدف آنها    ۴۰
فهرست منابع و ماخذ    ۴۲

منابع

۱- ضیایی بیگدلی، محمد رضا . حقوق معاهدات بین المللی. ناشر : گنج دانش. چاپ سوم . ۱۳۸۵٫

۲- فرج الهی. قاسم. جنگ و دفاع مقدس و قدرتهای منطقه ای و بین المللی. ناشر : آموزش و سنجش. چاپ اول. ۱۳۸۷٫

۳- لطف اله زادگان، علیرضا. روزشمار جنگ ایران و عراق. ناشر : سپیدار. چاپ اول. ۱۳۷۳٫

۴- ماه پیشانیان، مهسا. مقدمه ای بر مفاهیم گسترده و نظریات. چاپ اول. . انتشارات خرسندی. ۱۳۹۰٫

۵- ثقفی عامری، ناصر. سازمان ملل متحد مسئولیت حفظ و صلح امنیت بین المللی. ناشر : دفتر مطالعات سیاسی و بین المللی وزارت خارجه.  چاپ اول. ۱۳۷۰٫

۶- پارسادوست، منوچهر. نقش سازمان ملل در جنگ عراق و ایران. ناشر : شرکت سهامی انتشار. چاپ اول.بهار ۱۳۷۱٫

۷- میر محمد، سید مرتضی .نقش سازمان های منطقه ای در حفظ صلح پس از جنگ سرد . ناشر : موسسه چاپ و انتشارات وزارت امور خارجه. چاپ اول. ۱۳۷۶٫

۸- روسو، شارل .حقوق مخاصمات مصلحانه.  ترجمه سیدعلی هنجنی و شیرین نیر نوری. ناشر : دفتر خدمات حقوقی بین المللی. چاپ اول. ۱۳۶۹٫

۹- ساعد، نادر. حقوق بشر دوستانه در مخاصمات مسلحانه. ناشر : موسسه انتشارات و مطالعات پژوهشهای حقوقی شهر دانش. چاپ دوم. ۱۳۹۱٫

۱۰- ساعد وکیل، امیر. حقوق بشر، صلح و امنیت بین المللی. ناشر : انتشارات مجد. چاپ اول. ۱۳۸۳٫

 ۱-۱٫ تعریف جنگ

آیا می توان تعریفی جامع و مانع از جنگ ارائه داد و یا اینکه تعریفها نسبی هستند. اپنهایم[۱] جنگ را عبارت از جدل بین دو دولت از طریق قوای نظامی، با هدف تفوق و غلبه بر دیگری و اعمال شرایط دلخواه طرف پیروز می داند.[۲]

به نظر می رسد که این تعریف امروزه، حداقل در قسمت آخرین خود، یعنی اعمال شرایط دلخواه طرف پیروز ، مهجور شده باشد. به علاوه ، وی روشن نمی سازد که در چه زمان معینی جنگ واقع می شود.

بعضی دیگر ، مانند ودوس[۳] ، جنگ را چنین تعریف می کنند.

« جدلی مسلحانه بین دولتها، که در آن کلیه روابط صلح آمیز معلق شده باشد.»[۴]

تعریف فوق هم نمی تواند به بحث حاضر کمکی قطعی کند. زیرا از سویی امروزه لزوما دولتها نیستند که به جنگ توسل می جویند. به علاوه، اگر بتوان پذیرفت که حفظ بعضی از روابط  صلح جویانه به رغم استفاده از زور، موجد حالت جنگ نیست، بسیاری از جنگها از جمله مخاصمه ۱۹۶۵ پاکستان و هندوستان، از جرگه جنگ خارج می شوند. [۵] همچنین در جنگ هشت ساله ایران و عراق، چون در چند سال اول جنگ، سفارتخانه های دو کشور در پایتختها دایر بودند، بنابراین جنگی شروع نشده بود. برایرلی[۶] وجود اعمال زورمندانه در مدت طولانی را موجب پیدایش « حالت جنگ» می داند. او می گوید در صورتی که چنین حالتی وجود داشته باشد و طرفین از پذیرش حالت جنگ استنکاف ورزند، برعهده جامعه بین المللی است که وجود حالت جنگ را اعلام کند. [۷]

وجود قصد و نیت جنگ تا چه حد در تعریف جنگ و یا شروع آن می تواند کمک کند؟ کوینسی رایت[۸] می نویسد:

« جنگ هنگامی آغاز می شود که دولتی نیت خود را برای توسل به جنگ ، از طریق اعلام جنگ یا ضرب الاجل، اعلام می دارد.»

به عبارت دیگر، از دید وی، وجود جنگ ارتباطی به شکل و نوع اقداماتی که متخاصمین انجام می دهند، ندارند. [۹] البته وی بعدها نوشت که در صورت عدم پذیرش متحاربین به وجود جنگ، وضعیت جنگ حادث نخواهد شد، مگر آنکه دول ثالث « حالت جنگ» را شناسایی کنند. [۱۰]

مشکلی که تعریف رایت دارد، یعنی مسئله ورود  دول ثالث و  اینکه چگونه نیت و قصد آنها   می تواند بر شناسایی یا عدم شناسایی حالت جنگ تاثیر داشته با شد، روشن نیست.

همچنین وجود نیت و قصد را می توان در گزارش « وضعیت حقوقی ناشی از اعمال فشارهای اقتصادی در ایام صلح»[۱۱] نیز یافت، در این گزارش دبیرکل جامعه ملل اظهار داشت که از نظر حقوقی وجود حالت جنگ بین دو دولت بستگی به قصد آنها، نه طبیعت عملشان، دارد. بدین ترتیب، اتخاذ معیارهایی، هرچند خشونت آمیز، اگر با قصد جنگ همراه نباشد و از دید کشورهایی که آن معیارها در مورد آنان اتخاذ می گردد، جنگ تلقی نشود، از نظر حقوقی موجب ایجاد رابطه جنگ بین دول مربوطه نخواهد بود. چهارسال پس از حادثه کانال کورفو نیز دبیرکل جامعه ملل همین نظر را ابزار داشت.

بعضی دیگر، با  تفسیر وسیع از معنای جنگ، از تعریف سنتی آن خارج شده، ضرورت وجود برخورد مسلحانه را از جنگ حذف کرده اند. آنها  استعمارگری و سلطه اقتصادی و تخاصم بین مفروضات بنیادین فکری را « جنگ منجمد»[۱۲] و « جنگ سرد»[۱۳] تلقی می کنند. [۱۴]

با آنکه می دانیم و می پذیریم که جنگ دارای بار حقوقی خاصی است، ولی باید اذعان داشت که بسیار مشکل و شاید هم غیر محتمل باشد که بتوان تعریفی آنچنان جامع و مانع ارائه داد که دربرگیرنده تمام مولفه های لازم برای اوضاع و احوال مختلف باشد. لذا به گمان بسیاری هیچ تعریفی از جنگ رضایتبخش نیست؛ وجود « حالت جنگ » با توجه به شرایط مختلف، تعریف خاص خود را می طلبد. [۱۵] به عبارت دیگر، باید با توجه به هدفی که دنبال می شود، دنبال تعریف ویژه ای بگردیم و بگوییم جنگ حادث شده است یا خیر؟ در این صورت، جنگ صاحب تعریف های متعددی می شود. این نسبیت معنا که به طور عملی باعث می شود نتوانیم تعریف خاصی از جنگ ارائه دهیم ، خود فرآیند تفارق عظیم گونه های مختلف خشونت مسلحانه است. باید پذیرفت که امروزه ابعاد تعریف جنگ، بسی مشکل تر از نیمه اول قرن بیستم است؛ چرا که جنگهای امروزین لزوما جنگ بین دولتها نیستند. مشخصات قدیمی جنگ، که حتما وجود حداقل دو کشور را لازم می دانست، جای خود را به جنگهایی داده است که در آن عناصر غیر دولتی هم مشارکت دارند. بعلاوه، حالات بینابینی، مثل جنگ سرد- صلح خشونت آمیز[۱۶] و یا جنگ صلح آمیز[۱۷]، نیز مقولاتی در خور تامل اند. [۱۸]

با توجه به هدف نوشته حاضر، جنگ در موارد زیر وجود خواهد داشت:

۱- حداقل دو گروه متخاصم وجود داشته باشند. [۱۹]

۲- حداقل یکی از آنها از قوای مسلح استفاده کند ( ارتش، پلیس و یا نیروی چریکی) [۲۰]

۳- برخورد، هرچند ساده، برای مدت زمان طولانی بین آنها جریان داشته باشد؛

۴- هر دو طرف به اندازه معمول، سازمان داده شده باشند.

بنابراین، تعریفهای سنتی، همانگونه که کلازویتس[۲۱] ارائه می دهد، و « جنگ را عملی زورمندانه جهت اجبار دشمن به  انجام  خواست طرف» تعریف می کند، و آن را  ادامه سیاست خارجی با زائده « عمل زورمندانه» می پندارد، دچار آن چنان دگرگونی شده است که باید از آنها صرف نظر کرد.

۱-۲٫ انواع جنگ

در بین علمای حقوق بین الملل، توافقی در خصوص  اینکه چه کسانی می توانند به جنگ متوسل شوند، وجود ندارد ، از دید بعضی از نویسندگان مثل اوپنهایم، وبر و روسو تنها منبع دارنده حق توسل به خشونت « دولت» است.[۱] بعضی دیگر، در عین اتفاق نظر با این دیدگاه، گروههای شهروند در جنگهای داخلی را نیز تحت شرایطی جزو دارندگان این حق محسوب می کنند. [۲]

مسلم اینکه بر این دیدگاههای سنتی امروزه استثنائات فراوان وارد است؛ جنگ دیگر لزوم بین دولتها نیست و جامعه بین المللی با جنگهای چریکی، جدایی طلبانه آزادی بخش و غیره مواجه است.

[۱] – Oppenheim, Op.Cit., Vol.11, pp.203-3.

[۲] – در مورد اندیشه وبر درباره دولت نگاه کنید به :

Max Weber, Legitimacy, Politics andthe States, ed. by H. Gerth aad W.Mills, (New York: Longmans, 1958), p.77.

[۱]-Oppenhiem

[۲] – Oppenhiem, International Law, War and Neutrality, ed. By Lauterpacht, Vol.II, 7^th  ed.

[۳]  Verdoss

[۴] – Verdoss, Vôikerrecht, Sthed. (Vienna, 1964), p.432 as Quated in Delupis, op.cit., p.6. Footnoct No. 20.

[۵] – برای آکاهی از مشروح مسئله نگاه کنید به :

Dalmia Cement Ltd. v. National, Bank of Pakistan, (67) International Law Reconciliation. p.611 .

[۶] – Briely

[۷] – . Myres S. Mc Dougal and Florentino P.Feliciano, The Initiation of Coercion, A Mutli-Temporal

Analysis in International Law in the Twentieth Century, (New York: Appleton Century Crafts.

), ۱۹۶۹),pp.685-697 and AJIL52, (1958), pp.241.259.

[۸] – Quincy Wright

[۹] – Quincy Wright, <Changes in the Concept of Warn AJIL, Vol.18 (1924), pp.758-59

[۱۰] – Quincy Wright <<When Does War Exist>>, AJIL, Vol.26(1932), p.366.

[۱۱] – ۸ League of Nations Official Journal 834(1927) as Quoted in MC Dougal and Feliciano, The initiation of Coercion, in International Law in 20th Century, p.698.

[۱۲] – Frozen War

[۱۳] – Cold War

[۱۴] – Delupis, op.cit., p.8.

[۱۵] – R.R. Baxter, (The Definition of War), RevueEgyptiennedeDroitlnternational,Vol. 16, (1960),pp.l-l4.

[۱۶] – Hostile Peace

[۱۷] – Peaceful Wartime, (Sitzkrieg)

[۱۸] – Fredrick C. Gamst, eConflict in Horn of Africa,>, in Peace and War, ed. by Mary Lecron Foster and Robert A. Rubenstein, (Oxford: Transaction Publishers, 1989), p.147.

[۱۹] – در این صورت تعریف موجود، وجود برخورد مسلحانه بین دو دولت را شرط ندانسته و لذا این تعریف دربرگیرنده جنگهایی که یکی از طرفین آن دولت نیست نیز می گردد.

[۲۰] –  Palestine YB, <<The Intifadah: An Act of Self Defence>>, Vol.1 V, (1988).

[۲۱] – Clausewita

تمامی فایل های پیشینه تحقیق و پرسشنامه و مقالات مربوطه به صورت فایل دنلودی می باشند و شما به محض پرداخت آنلاین مبلغ همان لحظه قادر به دریافت فایل خواهید بود. این عملیات کاملاً خودکار بوده و توسط سیستم انجام می پذیرد. جهت پرداخت مبلغ شما به درگاه پرداخت یکی از بانک ها منتقل خواهید شد، برای پرداخت آنلاین از درگاه بانک این بانک ها، حتماً نیاز نیست که شما شماره کارت همان بانک را داشته باشید و بلکه شما میتوانید از طریق همه کارت های عضو شبکه بانکی، مبلغ  را پرداخت نمایید.