پیشینه تحقیق انگل نئوسپورا کانینوم، بیماریزایی، تشخیص و درمان و پیشگیری آن دارای ۷۵ صفحه می باشد فایل پیشینه تحقیق به صورت ورد  word و قابل ویرایش می باشد. بلافاصله بعد از پرداخت و خرید لینک دنلود فایل نمایش داده می شود و قادر خواهید بود  آن را دانلود و دریافت نمایید . ضمناً لینک دانلود فایل همان لحظه به آدرس ایمیل ثبت شده شما ارسال می گردد.

فهرست مطالب

مقدمه    ۶
۱-۲- تاریخچه    ۹
۲-۲- طبقه بندی انگل    ۱۰
۳-۲- سیر تکاملی و ساختمان انگل    ۱۰
۴-۲- آنتی ژن‌های انگل    ۱۳
۱-۴-۲- آنتی ژنهای سطحی (Surface Antigens)    ۱۵
۲-۴-۲-  آنتی ژن های گرانول های متراکم    ۱۶
۵- ۲- تفریق نئوسپورا کانینوم از سایر گونه‌های انگلی    ۱۸
۱-۵- ۲- هاموندیا هیدورنی (H. heydorni)    ۱۸
۲-۵- ۲-  نئوسپورا هوگشی (N. hughesi)    ۱۹
۳-۵- ۲–توکسوپلاسما گندئی    ۱۹
۶- ۲- انتقال    ۲۰
۱-۶- ۲- انتقال عمودی    ۲۰
۲-۶- ۲-انتقال افقی    ۲۱
۳-۶- ۲- انتقال از راه شیر    ۲۲
۴-۶- ۲- انتقال از راه جفتگیری    ۲۲
۷- ۲- نشانه های بالینی    ۲۳
۱- ۷- ۲- گاو    ۲۳
۲- ۷- ۲- گوسفند    ۲۴
۳- ۷- ۲- اسب    ۲۵
۴-۷- ۲- بز    ۲۵
۵-۷- ۲- سگ    ۲۵
۶- ۷- ۲- گربه    ۲۶
۷- ۷- ۲- انسان    ۲۶
۸- ۲- بیماریزایی    ۲۷
۱- ۸- ۲- مکانیسم سقط جنین    ۲۸
۲-۸- ۲-  آسیب های وارده به جفت    ۲۹
۳- ۸- ۲- آسیب های وارده به جنین    ۳۰
۹-۲ – یافته‌های کالبدگشایی    ۳۳
۱۰-۲-خسارات اقتصادی نئوسپوروزیس در گاو    ۳۳
۱۱-۲- عوامل مستعد کننده    ۳۵
۱-۱۱-۲-  حضور سگ ها    ۳۵
۲-۱۱-۲-  سایر گوشتخواران    ۳۵
۳-۱۱-۲-  میزبان‌های واسط به غیر از گاو    ۳۵
۴- ۱۱-۲- چراگاه، علوفه و آب شرب    ۳۶
۵-۱۱-۲- سن گله    ۳۶
۶-۱۱-۲- خوردن شیر یا آغوز    ۳۶
۷- ۱۱-۲- سرکوب ایمنی    ۳۶
۸- ۱۱-۲- تراکم گله و ابعاد مزرعه    ۳۷
۹-۱۱-۲- آب و هوا    ۳۷
۱۰- ۱۱-۲- تراکم جمعیت انسانی    ۳۷
۱۱-۱۱-۲- فصل و نژاد    ۳۷
۱۲-۱۱-۲- پرورش    ۳۷
۱۲-۲- ایمنی    ۳۸
۱۳-۲- تشخیص    ۳۹
۱- ۱۳-۲- روش‌های سرولوژیک    ۴۰
۱- ۱- ۱۳-۲- روش ایمونو فلورسنت آنتی بادی غیر مستقیم   (IFAT)    ۴۲
۲- ۱- ۱۳-۲- روش آگلوتیناسیون مستقیم  (DAT)    ۴۳
۳- ۱- ۱۳-۲- روش الایزا    ۴۴
۴-۱- ۱۳-۲- تست لاتکس آگلوتیناسیون (LAT)    ۴۴
۲- ۱۳-۲ – روش های تشخیص بافتی    ۴۸
۱-۲-۱۳-۲ –  هیستوپاتولوژی    ۴۸
۲-۲-۱۳-۲ –  هیستوشیمی    ۴۹
۳-۲- ۱۳-۲ – ایمنوهیستوشیمی    ۴۹
۳-۱۳-۲ –  تکنیک‌های مولکولی    ۵۰
۴- ۱۳-۲ – استفاده از مدل های حیوانی    ۵۰
۵-۱۳-۲ –  روش کشت سلول    ۵۱
۶-۱۳-۲ – تشخیص تفریقی    ۵۲
۱۴-۲ – درمان    ۵۲
۱۵-۲ – پیشگیری و کنترل    ۵۳
۱۶-۲ – پروتئین های نوترکیب و اهمیت آنها    ۵۴
۱-۱۶-۲ – سیستم های بیان ژن برای تولید پروتئین های نو ترکیب    ۵۵
۲-۱-۱۶-۲ – سیستم های باکتریایی    ۵۵
۳-۱-۱۶-۲- سیستمpET    ۵۶
۴-۱-۱۶-۲ –  سیستم مخمری و قارچی    ۵۷
۵-۱-۱۶-۲ – حشرات    ۵۷
۶-۱-۱۶-۲  – سلول پستانداران    ۵۷
فهرست منابع و مآخذ    ۵۸

منابع

Dubey, J.P. (1992). “A Review of Neospora caninum and Neospora– like infection in animals.” J. Protozool. Res., 2: 40-52.

Dubey, J.P. (1993). “Toxoplasma, Neospora, Sarcocystis, and other tissue cystforming coccidia of humans and animals.” Parasitic Protozoa. Academic

Press, New York., 1–۱۵۸٫

Dubey J.P. (1999a). “Neosporosis in cattle: biology and economic impact.” J. Am. Vet. Med. Assoc., 214 :1160–۱۱۶۳٫

Dubey, J.P. (1999b). “Neosporosis the first decade of research.” Int. J. Parasitol., 29: 1485-1488.

Dubey, J.P. (1999c). “Recent advances in Neospora and Neosporosis.” Vet. Parasitol., 84: 349-367.

Dubey, J.P. (2003a). “Neosporosis in cattle.” J. Parasitol., 89: 842-856.

Dubey, J.P. (2003b). “Review of Neospora caninum and Neosporosis in animal.” Korean. J. Parasitology., 41(1): 1-16.

Dubey, J.P., B.C. Barr, J.R. Barta, I. Bjerkas, C. Bjo¨rkman, B.L. Blagburn,

Tranas, J., R.A. Heinzen, L.M. Weiss and M.M. McAllister (1999). “Serological evidence of human infection with the protozoan Neospora caninum.”Clin. Diagn. Lab. Immunol, 6(5): 765-767.

Trees, A.J., H.C. Davison, E.A. Innes and J.M. Wastling (1999). “Towards evaluating the economic impact of bovine Neosporosis.”Int. J. Parasitol., 29: 1195-1200.

Trees, A.J. and D.J.L. Williams (2005). “Endogenous and exogenous transplacental infection in Neospora caninum and Toxoplasma gondii.”Trends. Parasitol., 21(12):558-561.

Villalobos, E.M., T.E. Ueno, S.L. de Souza, E.M. Cunha, M. do Carmo Custodio de Souza Hunold Lara, S.M. Gennari and R.M. Soares (2006). “Association between the presence of serum antibodies against Neospora spp. and fetal loss in equines.”Vet.Parasitol.,142: 372-375.

Vonlaufen N., N. Guetg, A. Naguleswaran, N. Müller, C. Björkman, G. Schares, D. von Blumroeder, J. Ellis and A. Hemphill (2004). “In vitro induction of Neospora caninum bradyzoites in vero cells reveals differential antigen expression, localization, and host-cell recognition of tachyzoites and bradyzoites ” Infect. Immun., 72: 576–۵۸۳

Walsh, C.P., R.B. Duncan, A.M. Zajac, B.L. Blagburn and D.S. Lindsay (2000). “Neospora hughesi: experimental infections in mice, gerbils, and dogs.”Vet. Parasitol.,92: 119-128.

Warren, J. and S. B. Russ (1948). “Cultivation of toxoplasma in embryonated egg; an antigen derived from chorioallantoic membrane.”Proc. Soc. Exp .Biol. Med., 67(1): 85-9.

Werk, R. (1985). “How does Toxoplasma gondii enter host cells?”Rev. Infect. Dis., 7: 449- 457

Keller, N., A. Naguleswaran, A. Cannas, N. Vonlaufen, M. Bienz, C. Björkman, W.Bohne and A. Hemphill (2002). “Identification of a Neospora caninum microneme protein (NcMIC1) which interacts with sulfated host cell surface glycosaminoglycans.”Infect. Immun., 70: 3187–۳۱۹۸٫

  مقدمه

نئوسپورا کانینوم تک یاخته اجباری داخل سلولی از شاخه آپی کمپلکسا ، اولین بار توسط برکاس و همکارانش (۱٩۸۴) توصیف شد. دوبی و همکاران (۱٩۸۸) این تک یاخته را برای اولین بار از سگ ها جدا و نامگذاری کردند (Dubey et al. 1988a,b) سپس مشخص شد که میزبان نهائی نئوسپورا کانینوم، سگ است (Holmdahl and Mattsson 1996; Lindsay et al. 1995  Basso et al. 2001;).

نئوسپورورزیس از علل اصلی سقط جنین گاو است، از این رو با سقط ‌، مرده زائی، تولدگوساله ضعیف یا همراه با عفونت دائمی و کاهش تولید شیر ضررهای اقتصادی قابل توجهی ایجاد می کند. انتشار عفونت در گاو با انتقال تاکی زوئیت از مادر به جنین و یا با خوردن آب و غذائی آلوده به اووسیست انگل صورت می گیرد ۱۹۹۹, Trees et al. 1999; Romero et al. 2004) Dubey).

مطالعات انجام شده در برخی کشورها حاکی از این است که ۴۲-۱۳ درصد جنین های سقط شده در گاوها به این انگل آلوده هستند (Dubey and Lindsay 1993; Dubey et al. 2006 ). نئوسپورا کانینوم علاوه بر گاو ، سایر گونه های اهلی چون اسب، گوسفند، بز، شتر، سگ، گربه و سگ سانان وحشی را آلوده می کند (Dubey 2003; Gondinm 2006 ).

نئوسپوروزیس انتشار جهانی داشته و از بسیاری از کشورهای جهان گزارش شده است، ایران نیز از این قائده مستثنی نیست. در بررسی آلودگی نئوسپورا کانینوم در گاوهای شیری سقط کرده، رزمی و همکاران (۲۰۰۶) اولین مورد سقط جنین گاوی را در مشهد گزارش کردند و ۱۸/۱۵درصد نمونه های سرمی گاوها در تست  IFAمثبت بودند(et al. 2007; Sadrebazzaz et al. 2004  Razmi).

با توجه به گزارشاتی مبنی بر وجود آلودگی در گاوهای کشور و خسارات اقتصادی حاصله بر صنعت گاوداری، طراحی و ارزیابی تستهای تشخیصی حساس و اختصاصی که توانایی تشخیص حیوانات آلوده را به منظور کنترل نئوسپورا کانینوم در سطح گله داشته باشند ضروری به نظر می رسد.

از زمان شناسایی نئوسپورا کانینوم تاکنون روشهای تشخیصی زیادی برای شناسایی آلودگی دامها به این انگل ابداع شده است. از این میان می توان به روشهای هیستوپاتولوژی، ایمونوهیستوشیمی، سرولوژی، مولکولی، کشت سلولی و استفاده از حیوانات آزمایشگاهی اشاره نمو د(۲۰۰۳ Dubey and Schares 2006 ; Dubey and Lindsay 1993; Dubey et al. 2006; Dubey )

تشخیص قطعی بر اساس آزمایش ایمونوهیستوشیمی بافتهای آلوده است. این روش معمولاﹰ برای تأیید سایر روشها و نیز برای تفکیک نئوسپورا کانینوم از توکسوپلاسما گندئی استفاده شده اما روشی وقت گیر بوده و تفسیر نتایج آن مشکل است (Dubey and Lindsay 1993; Jones 1996; Romand et al. 1998; Dubey and ;Schares 2006; Dubey 2003).

تشخیص آلودگی عمدتا با روشهای سرولوژیکی، به عنوان ابزار مهمی برای بررسی های کلینیکی و اپیدمیولوژیکی، انجام می شود (et al. 2007 Silva).

آزمایشات سرولوژیک دارای این مزیت هستند که قبل از مرگ دام قابل انجام بوده و اطلاعات کافی در مورد مرحله آلودگی فراهم می سازند (Dubey and Schares 2006). از آنجایی که تنها نشانه در معرض قرار گرفتن با نئوسپورا کانینوم، حضور آنتی بادی های اختصاصی در سرم گاو است، روشهای مختلف سرولوژیک برای تشخیص آنتی بادی به کار گرفته شده که شامل  IFAT، انواع الایزا وDAT هستند (et al. 1997 Williams  Romand et al. 1998;  Packham et al. 1998; Paré et al. 1995a;  Lally et al. 1996;  Conrad et al. 1993a;   Björkman and Lunden 1998; ). در این روشها از تاکی زوئیت کامل یا آنتی ژن های مشتق شده از تاکی زوئیت استفاده می شود که به علت واکنش متقاطع با سایر انگلهای مربوطه مانند توکسوپلاسما گندئی باعث واکنش مثبت کاذب می شود

(et al. 1993b; Dubey and Lindsay 1993 Conrad et al. 2003; ; 1999 Chahan Bjorkman and Uggla ). همچنین به علت نیاز این آزمایشات به استفاده از مقادیر زیاد آنتی ژنهای مشتق شده از کشت سلولی، اغلب تهیه آنتی ژن و استاندارد کردن آن مشکل است و به دلیل تفاوت در میزان بقایای سلول میزبان بر اختصاصیت و تکرارپذیری نتایج تست تاثیر می گذارد (Lally et al. 1996;  Jiang et al. 2008;  al. 1996;   et Baszler). بنابراین ضروری است که تست تشخیصی مطمئن، حساس و اختصاصی با استفاده از آنتی ژن های اختصاصی نئوسپورا کانینوم طراحی شود.

تاکنون چندین آنتی ژن نئوسپورا کانینوم شناسایی شده اند که اغلب آنها شامل پروتئین هایی هستند که روی سطح مراحل مهاجم انگل ظاهر می شوند مانند  NcSAG1و  NcSRS2که از آنتی ژن های سطحی ایمونودومینانت اصلی هستند
(immunodominant surface antigens  major). علاوه بر این ، آنتی ژن هایی نیز هستند که بطور موقتی روی سطح تاکی زوئیت های انگل ظاهر می شوند مانند محتویات میکرونم، راپتری و گرانولهای متراکم. این ها ارگانل های ترشحی در ناحیه قدامی مراحل مهاجم انگل هستند و در واکنشهای فیزیکی مستقیم بین انگل و سلول میزبان نقش دارند ( Soldati et al. 2001; Sonda et al. 2000et al. 1998; Nishikawa et al. 2001a;b;  Liddell Lally et al. 1997;  Boothroyd 2000; Dubremetz et al. 1998; Hemphill et 1997 Black and ).

۱-۲- تاریخچه

 نئوسپورا کانینوم (Neospora caninum)  تک یاخته داخل سلولی اجباری از شاخه آپی کمپلکسا (Apicomplexa) و بسیار شبیه توکسوپلاسما گندئی (Toxoplasma gondii) است. در ابتدا در سگ های نروژی دارای علائم عصبی مانند آنسفالیت و فلجی اندام های حرکتی انگلی شبیه به توکسوپلاسما گندئی گزارش شد (Bjerkas et al. 1984). سپس انگل در سال ۱۹۸۷ در گوساله های مبتلا به میلوآنسفالیت مشاهده گردید ( Anderson et al. 2000).

در یک مطالعه گذشته نگر مقاطع آسیب شناسی، نشانه های بالینی و اطلاعات آزمایشگاهی ثبت شده از ۲۳ سگ نروژی که در آنها یک بیماری مانند توکسوپلاسموزیس تشخیص داده شده بود را مورد بررسی و با میکروسکوپ نوری و الکترونی مورد مطالعه قرار دادند. در ۱۳ مورد عامل بیماری توکسوپلاسما گندئی تشخیص داده شد، اما در ۱۰ مورد دیگر از سگ ها یک جنس جدید به نام نئوسپورا و گونه ای به نام نئوسپورا کانینوم که از نظر ساختمانی و آنتی ژنی متفاوت از توکسوپلاسما گندئی بود، تشخیص داده شد. به این دلیل این انگل نئوسپورا نام گرفت که از لحاظ سیر تکاملی و ریخت شناسی مشابه با سایر اعضای دسته اسپوروزوآ (Sporozoea) بود و چون برای اولین بار تشخیص داده می شد انگل هاگ دار جدید یا نئوسپورا نام گرفت (۲۰۰۳b; Dubey et al. 1988 Dubey).

تا مدت ها سیر تکاملی این انگل کاملاً روشن نبود و میزبان نهایی آن شناسایی نشده بود و تنها حدس زده می شد که به دلیل شباهت هایی که با خانواده سارکوسیستیده (Sarcocystidae) دارد باید میزبان نهایی آن یک گوشتخوار باشد. محققین تعداد زیادی از حیوانات و پرندگان را با مرحله کیستی انگل به طور تجربی آلوده کردند، اما نتوانستند اووسیست های انگل را به دست بیاورند و همچنان میزبان نهایی ناشناخته بود تا در یک بررسی اووسیست های انگل از دو قلاده سگ که به طور طبیعی آلوده شده بودند، جدا شد و سگ به عنوان میزبان نهایی انگل معرفی شد. مدتی بعد نیز اووسیست های این انگل را از مدفوع چند قلاده کایوت جدا کردند و کایوت نیز به عنوان میزبان نهایی انگل مطرح شد(Dubey 1992; Haddad et al. 2005 ).

از سال ۱۹۸۴ تا کنون شاهد پیشرفت های فراوانی در زمینه یافته های جدید نئوسپورا بوده ایم، به طوری که تا کنون مقالات زیادی در زمینه های مختلف نئوسپوروزیس از نقاط مختلف جهان منتشر شده است. در ایران نیز اولین بار سقط ناشی از نئوسپورا کانینوم در مشهد توسط رزمی و همکاران (۲۰۰۷) گزارش شد (Razmi et al. 2007 Dubey1999 b; ).

تمامی فایل های پیشینه تحقیق و پرسشنامه و مقالات مربوطه به صورت فایل دنلودی می باشند و شما به محض پرداخت آنلاین مبلغ همان لحظه قادر به دریافت فایل خواهید بود. این عملیات کاملاً خودکار بوده و توسط سیستم انجام می پذیرد. جهت پرداخت مبلغ شما به درگاه پرداخت یکی از بانک ها منتقل خواهید شد، برای پرداخت آنلاین از درگاه بانک این بانک ها، حتماً نیاز نیست که شما شماره کارت همان بانک را داشته باشید و بلکه شما میتوانید از طریق همه کارت های عضو شبکه بانکی، مبلغ  را پرداخت نمایید.