پیشینه تحقیق تأثیر آتش سوزی بر تراکم، تنوع و تاج پوشش گونه های گیاهی دارای ۲۹ صفحه می باشد فایل پیشینه تحقیق به صورت ورد  word و قابل ویرایش می باشد. بلافاصله بعد از پرداخت و خرید لینک دنلود فایل نمایش داده می شود و قادر خواهید بود  آن را دانلود و دریافت نمایید . ضمناً لینک دانلود فایل همان لحظه به آدرس ایمیل ثبت شده شما ارسال می گردد.

فهرست مطالب

۲-۱- مقدمه    ۴
۲-۲- تأثیر آتش سوزی بر تراکم و تاجپوشش گونههای گیاهی    ۸
۲-۳- تأثیر آتش سوزی بر تنوع گونه های گیاهی    ۹
۲-۴- تأثیر آتش بر کلاس خوشخوراکی و ترکیب گیاهان    ۱۱
۲-۵- اثر آتش بر ارزش غذایی و کیفیت علوفه    ۱۵
۲-۶- اثر آتش بر روند توالی و گرایش مرتع    ۱۶
۲-۷- تأثیر آتش بر خاک لخت مرتع    ۱۸
۲-۸- تأثیر زمان آتش سوزی روی پوشش گیاهی سوخته شده    ۱۹
فهرست منابع    ۲۰

منابع

کریمی، ح.، ۱۳۷۳، گیاهان هرز ایران، مرکز نشر دانشگاهی، ۴۲۰ ص.

کامیاب، م.، ۱۳۸۶، بررسی اثر قرق­های بلندمدت، میان­مدت و کوتاه­مدت بر شاخص­های کمی و کیفی مراتع ییلاقی استان لرستان، پایان­نامه کارشناسی‌ارشد، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات.

مصداقی، م.، ۱۳۸۶، مرتع­داری در ایران، انتشارات آستان قدس، ۳۳۳ ص.

حجتی، م.، نصیری، م.، زارع، ن. و ادیان، م.، ۱۳۹۰، تأثیر آتش­سوزی جنگل در خصوصیات خاک (مطالعه موردی: سری چلمردی شهرستان نکاء)، نخستین همایش بین­المللی آتش­سوزی در عرصه‌های منابع طبیعی، گرگان، ایران، صفحه ۲۰٫

طهماسبی، پ.، قربانی، ش. و جلیل­پور، م.، ۱۳۹۰، مطالعه جامع آتش­سوزی در مراتع و جنگل­های استان چهارمحال و بختیاری (علل و عوامل، تأثیر آتش بر پوشش گیاهی، حیوانات و خاک)، نخستین همایش بین­المللی آتش­سوزی در عرصه­های منابع طبیعی، گرگان، صفحه ۶۸٫

طهماسبی، پ.، شیرمردی، ح.، خدری، ح. ا. و ابراهیمی، ع. ا.، ۱۳۹۰، بررسی الگوی تغییر چرخه­ای پوشش گیاهی در مراتع نیمه استپی: اثر متقابل چرای دام و آتش­سوزی در منطقه کرسنگ شهرکرد، فصلنامه مرتع و آبخیزداری، ۲(۱): ۱۸۷-۱۹۹٫

طهماسبی، ا. و فتاحی، ب.، ۱۳۸۹، تأثیر آتش­سوزی بر تغییرات پوشش گیاهی در مراتع کوهستانی زاگرس مرکزی (مطالعه موردی : مراتع گردنه اسد آباد استان همدان)، مجله علمی پژوهشی مرتع، ۲(۱۴): ۲۲۸-۲۳۹٫

عبادی، ا.، طویلی، ع. و زارع­چاهوکی، م. ع.، ۱۳۸۳، شناخت اکولوژی آتش، فصلنامه تاغ، ۱و۲(۲۲): ۴۲-۴۷٫

He, Q.T., 1999, Forest Environment, Higher Education Press, Beijing.

Rundel, P. W., 1999. Fire as an ecological factor, Physiological plant ecology Journal, 12 (1): 25 –۳۴٫

Sabiiti, E.N., 1986, fire effects on Acacia Regeneration. Phd thesis, University of new Brunswick.

Sabiiti, E. N., Wamara, J. B., Ogen-Odoi, A.A. and Wein, R. W., 1992, The role of fire in pasture and rangeland management, Commission on Nomadic peoples, 31: 107-110.

Snyman, H.A., 2003. Fire and the dynamics of semi-arid grassland: influence on plant survival, productivityand water-use efficiency. African Journal of Range and Forage Science, 20 (1): 29-39.

Debenedetti, S. H., and D. J. Parsons. 1984. Post-fire succession in a Sierran subalpine meadow. The American Midland Naturalist 111 (1): 118–۲۵٫

Decastro, E.A., and J.B. Kauffman, 1998. A vegetation gradient of above ground biomass, root and consumption by fire, Journal of Tropical Ecology, 14(3): 263-283.

Dyer, R., Jacklyn, P., Partridge, I., Russell-Smith, J. and Williams, R. (eds) 2001, Savanna Burning: Understanding and Using Fire in Northern Australia, Tropical Savannas CRC, Darwin.

Edwards A, Kennett R, Price O, Russell-Smith J, Spiers G and Woinarski J. 2003. Monitoring the impacts of fire regimes on vegetation in northern Australia an example from Kakadu National Park. International Journal of Wildland Fire 12: 427-440.

۲-۱- مقدمه

مراتع بیش از نصف اراضی کشور را در بر می­گیرند و نقش بسیار مهمی در تأمین نیاز غذایی دام‌های اهلی دارند. بهره­برداری از مراتع کشور سابقه­ای بس طولانی دارد (مصداقی، ۱۳۸۶). تاکنون تعاریف متعددی برای مراتع ارائه شده است. در یک تعریف کلی مرتع را می­توان چنین تعریف کرد؛ کلیه اراضی که دارای پوشش گیاهی طبیعی بوده و به نحوی خوراک دام از آن تأمین می­شود و تجدید حیات گیاهان به طور طبیعی صورت می­گیرد و همچنین آن قسمت از اراضی که بشر به نحوی برای کمک به تجدید حیات طبیعی گیاهان در آن­ها دخالت کرده است و پس از دخالت آن را به صورت طبیعی بهره ­برداری می­نماید مرتع نامیده می­شود (انجمن مرتعداران آمریکا، ۱۹۷۴). مراتع جزو اکوسیستم­های طبیعی و دینامیک روی کره زمین هستند و یکی از مهم­ترین منابع غیر مستقیم در تأمین گوشت قرمز و سایر فراورده­های فرعی به حساب می­آیند. برای مدیریت و بهره­برداری مراتع باید شناخت دقیقی از اجزای آن­ها داشت و واکنش آن­ها را در مقابله با دخالت­ها و تغییرات گوناگون مطالعه کرد (شریفی و ایمانی، ۲۰۰۶). مدیریت صحیح مراتع تحت شرایط اکولوژیکی مختلف هنوز به طور کامل شناخته نشده است (چنگ و ژانگ ۲۰۰۰، زی و همکاران،۲۰۰۱). آتش اگرچه واژه­ایست که اغلب مردم از آن می­ترسند ولی یک فاکتور بزرگ برای مدیریت در مراتع محسوب می­شود که اهدافی از قبیل بهبود کیفی و کمی گونه­های علوفه­ای مهم برای دام و همچنین کنترل هجوم بوته­ها را در بر می­گیرد و در واقع یک فاکتور بسیار مهم برای رشد گندم­زارها است. آتش­سوزی قدیمی­ترین روشی است که به وسیله بشر برای کنترل و از بین بردن گیاهان نامرغوب به کار رفته است و از هجوم بوته­ها به علفزارها جلوگیری می­کند. حتی مشاهده شده که آتش­سوزی اتفاقی در بوته­زارهای مناطق بیابانی در صورتی که با بارانی خوب همراه باشد، موجب رشد انبوه گیاهان علفی می­گردد (مصداقی،۱۳۸۶). آتش­سوزی در مواقع خشکسالی ممکن است سطح زمین را به مدت طولانی بدون پوشش گذارده، دمای خاک را افزایش دهد و به اندام­های زیرزمینی گیاه صدماتی وارد سازد. چنانچه آتش­سوزی با اتلاف مواد آلی، ازت و گوگرد همراه شود، بعد از چرای مفرط، مهم­ترین عامل تخریب مرتع به شمار خواهد رفت (تیگوئه و همکاران، ۲۰۰۸). از این­رو آتش دارای مزایا و معایبی است و مانند هر برنامه اصلاحی باید با رعایت اصول اکولوژیکی فقط برای مقاصد ویژه­ای به کار گرفته شود. لخت و بدون پوشش گذاردن خاک برای مدت مدید به وسیله آتش­سوزی در آغاز فصل خشک و یا آتش­سوزی­های مکرر معمولاً زیان آور است. آتش­سوزی شیب­های تند، فرسایش خاک را تشدید می‌کند. چنانچه پس از آتش­سوزی، مرتع تحت چرای سنگین قرار گیرد، گیاهان تازه رشد یافته آن صدمه دیده و تولید علوفه مرتع به شدت کاهش می­یابد (نوبل و همکاران، ۱۹۸۴) اگر چه آتش ­سوزی روشی نسبتاً ارزان برای کنترل بوته­هاست ولی در مجموع بدون هزینه و خالی از ریسک نیست زیرا در آتش ­سوزی علوفه موجود در مرتع الزاماً از بین خواهد رفت. بهتر است موقعی به آتش­سوزی اقدام کرد که علوفه کافی در اختیار دام باشد و علوفه مورد مصرف در آتش­سوزی کیفیت پایینی داشته باشد. بر اثر سوزانیدن بوته­های مزاحم با حذف رقابت، رطوبت موجود در خاک در اختیار سایر گونه­های علفی قرار می­گیرد. آتش ­سوزی باعث افزایش خوش­خوراکی گیاهان شده و با حذف مواد گیاهی قدیمی و خشک درصد بهره­برداری گیاهان را به وسیله دام­های چرنده افزایش می­دهد. با استفاده از آتش­بر می­توان آتش­سوزی را تحت کنترل درآورد. برای ساختن آتش­بر می­توان از ماشین آلات سنگین استفاده نمود، از عوارض طبیعی مانند رودخانه، تپه­های سنگی و یا حتی از جاده نیز می­توان به عنوان آتش­بر استفاده کرد. عوامل محیطی روی شدت آتش­سوزی تأثیر زیادی دارند. شدت یک آتش­سوزی در یک علفزار بر حسب وات در هر متر جبهه آتش اندازه­گیری می­شود. چون مقدار انرژی مواد حاصله از گونه­های مختلف تقریباً یکسان است لذا شدت آتش­سوزی به وسیله مقدار مواد سوختنی موجود و هر عاملی که روی سرعت آتش­سوزی اثر بگذارد، کنترل خواهد شد. سرعت آتش­سوزی با دمای هوا و سرعت باد همبستگی مثبت و با رطوبت هوا و رطوبت موجود در مواد سوختنی همبستگی منفی دارد. آلودگی هوا را باید در برنامه آتش­سوزی کنترلی تحت بررسی قرار داد. معمولاً آتش‌سوزی‌های کوچک در مقایسه با آتش­سوزی­های بزرگ از نظر موارد ایمنی، مصرف بوته­ها برای آتش­سوزی و مقدار دود تولیدی، نتایج رضایت­بخش­تری دارند. توصیه شده که آتش­سوزی در مراتع تحت نظارت کامل ارگان­های ذیربط اجرا شود. به طور کلی می­توان نتیجه­گیری کرد که آتش­سوزی علی­رغم اثرات منفی آن، در شرایط خاص یکی از ابزارهای مهم اصلاح مراتع است ولی کاربرد آن در ایران در شرایط فعلی در مقیاس کوچک و به صورت پروژه­های تحقیقاتی پیشنهاد می­شود (مصداقی، ۱۳۸۶).

 ۲-۲- تأثیر آتش ­سوزی بر تراکم و تاج­ پوشش گونه­ های گیاهی

شکری و همکاران (۱۳۸۱) به منظور بررسی پیامدهای آتش ­سوزی بر ساختار پوشش گیاهی مناطق آتش گرفته، منطقه تختی ییلاق در قسمت جنوب پارک ملی گلستان را که در شهریور ۱۳۷۴ در سطحی معادل ۷۲۰ هکتار دچار آتش­سوزی شده بود انتخاب و در توده­های معرف مناطق آتش­سوزی شده و شاهد، پوشش گیاهی و فیتومس بالای سطح خاک را مورد بررسی و مقایسه قرار دادند. تجزیه و تحلیل اطلاعات آن­ها نشان داد که درصد تاج پوشش در منطقه حریق با منطقه شاهد تفاوت معنی‌داری داشته، به طوری که این دو پارامتر در منطقه حریق افزایش معنی­داری را نشان می­دهد. همچنین در این تحقیق مشخص شد که گندمیانی مانندFestuca valessinana, Stipa pennata, Avena wiestii و Aegilops tauschii در منطقه حریق در مقایسه با منطقه مجاور خود در سطح ۱% افزایش معنی­داری پیدا کرده است. ولی گونه­های خشبی مانندOnobrychis cornuta, Acantophyllum pugens, Rosa persica و Cortoneaster oratus بر اثر آتش­سوزی کاهش چشم­گیری داشته­اند. فتاحی و طهماسبی (۱۳۸۹) تأثیر آتش­سوزی را بر تغییرات پوشش گیاهی در مراتع اسد آباد استان همدان مطالعه کردند. آتش­سوزی در تابستان سال ۱۳۸۳ انجام شده بود و ویژگی­های پوشش گیاهی بعد از آتش­سوزی شروع و به مدت ۵ سال و هر سال در اوایل خرداد ماه اندازه­گیری شده. در هر یک از سایت­های شاهد و آتش­سوزی شده ۴ ترانسکت ۵۰ متری (در راستای شیب و عمود بر شیب) مشخص شد و در امتداد هر ترانسکت نیز ۵ پلات مستقر شد. برای مقایسه سال به سال میانگین صفات اندازه­گیری شده دو منطقه و بررسی وجود اختلاف معنی­دار بین آن­ها از آزمون تی و برای مقایسه سال­های مختلف در هر منطقه به طور جداگانه، از تجزیه واریانس یک­طرفه و آزمون دانکن استفاده شد. نتایج حاصل از این تحقیقات نشان دادند که در اثر آتش­سوزی درصد پوشش و تراکم گندمیان چندساله به طور معنی­داری تا ۳۵% افزایش و تراکم و درصد پوشش بوته­ای­ها تا ۷۵% کاهش معنی­داری داشت به طوریکه تا انتهای دوره مورد مطالعه نتوانست به درصد پوشش قبل از آتش­سوزی برگردد. دکاسترو و کافمن (۱۹۹۸) نیز آتش­سوزی را به عنوان عاملی جهت افزایش بیومس بالای سطح زمین و تراکم گیاهان در واحد سطح در منطقه برزیل بیان کرد.

تمامی فایل های پیشینه تحقیق و پرسشنامه و مقالات مربوطه به صورت فایل دنلودی می باشند و شما به محض پرداخت آنلاین مبلغ همان لحظه قادر به دریافت فایل خواهید بود. این عملیات کاملاً خودکار بوده و توسط سیستم انجام می پذیرد. جهت پرداخت مبلغ شما به درگاه پرداخت یکی از بانک ها منتقل خواهید شد، برای پرداخت آنلاین از درگاه بانک این بانک ها، حتماً نیاز نیست که شما شماره کارت همان بانک را داشته باشید و بلکه شما میتوانید از طریق همه کارت های عضو شبکه بانکی، مبلغ  را پرداخت نمایید.