پیشینه تحقیق تحلیل پویایی‌شناسی سیستمی و مقایسه آن با اقتصادسنجی و بهینه‌سازی و مروری بر مدل‌های کلان انرژی در جهان و ایران دارای ۱۲۸ صفحه می باشد فایل پیشینه تحقیق به صورت ورد  word و قابل ویرایش می باشد. بلافاصله بعد از پرداخت و خرید لینک دنلود فایل نمایش داده می شود و قادر خواهید بود  آن را دانلود و دریافت نمایید . ضمناً لینک دانلود فایل همان لحظه به آدرس ایمیل ثبت شده شما ارسال می گردد.

فهرست مطالب

فصل ۱-آشنایی با تحلیل پویایی‌شناسی سیستمی۶
۱-۱-آشنایی با تحلیل پویایی‌شناسی سیستمی۶
۱-۱-۱-مراحل مختلف نظری تدوین مدل و فرایند مدل‌سازی پویایی‌شناسی سیستمی۹
۱-۱-۲-نمودار علّی ـ معلولی مدل‌های ساده تک حلقوی و مدل‌های چند حلقوی۱۵
۱-۱-۳-تعریف چند اصطلاح۱۷
۱-۱-۴-نحوه نمایش مدل۱۸
۱-۱-۴-۱-نمودار علی ـ معلولی۱۹
۱-۱-۴-۲-نمودار حالت جریان۱۹
۱-۱-۴-۳-نمایش مدل به صورت ریاضی۱۹
۱-۱-۵-رویکردهای مختلف تحلیل پویایی‌شناسی سیستمی به مسأله تخمین پارامتر۲۰
۱-۱-۵-۱-مکتب کلاسیک۲۱
۱-۱-۵-۲-مکتب تمایل آماری۲۶
۱-۱-۶-کالیبراسیون در مدل‌های تحلیل پویایی‌شناسی سیستمی۲۶
۱-۱-۶-۱-روش‌های ابتکاری کالیبراسیون۲۸
۱-۱-۶-۲-بررسی تطابق مدل با رفتار تاریخی در کالیبراسیون با استفاده از آمار‌های موجود۳۰
۱-۱-۶-۳-بررسی تطابق مدل با ساختار آن۳۰
فصل ۲-مقایسه تحلیل پویایی‌شناسی سیستمی با اقتصادسنجی و بهینه‌سازی۳۴
۲-۱-مقایسه تحلیل پویایی‌شناسی سیستمی با اقتصادسنجی۳۴
۲-۲-محدودیت‌های مدل سازی اقتصادسنجی۴۹
۲-۲-۱-تفاوت در منابع اطلاعاتی۵۷
۲-۲-۲-تفاوت در درجه سختی۵۹
۲-۲-۳-تفاوت در ساختار مدل۶۰
۲-۲-۴-تفاوت در نوع معادلات۶۲
۲-۲-۵-تفاوت در شکل تابع۶۲
۲-۲-۶-تفاوت در انعکاس تأخیرها۶۳
۲-۲-۷-تفاوت در تخمین پارامتر۶۳
۲-۲-۸-تفاوت در نحوه اعتبارسنجی۶۴
۲-۲-۹-تفاوت در هدف۶۵
۲-۲-۱۰-استفاده از تحلیل پویایی‌شناسی سیستمی در مدل‌های اقتصادی ـ آری یا خیر؟۶۹
فصل ۳-مروری بر مدل‌های کلان انرژی در جهان و ایران۷۳
۳-۱-مروری بر تحقیقات کلان انرژی در جهان۷۴
۳-۱-۱-سیستم مدل‌سازی ملی انرژی در آمریکا ،” NEMS”74
۳-۱-۱-۱-هدف مدل۷۴
۳-۱-۱-۲-موضوعات قابل اجراء در مدل۷۵
۳-۱-۱-۳-ساختار کلی مدل۷۶
۳-۱-۱-۴-ساختار واحدی مدل۷۶
۳-۱-۲-مدل جامع مصرف نهایی آسیای اقیانوسیه”AIM”76
۳-۱-۲-۱-هدف۷۶
۳-۱-۳-سیستم مدل‌سازی جامع کانادایی (CIMS)78
۳-۱-۳-۱-هدف مدل۷۸
۳-۱-۳-۲-ساختار کلی مدل۷۸
۳-۱-۴-مدل کلان‌سنجی بخش انرژی یونان۸۰
۳-۱-۵-مدل کشورهای تایلند، فیلیپین، اندونزی و مالزی۸۱
۳-۱-۶-مدل انرژی ـ اقتصاد هند۸۲
۳-۲-مدل‌های کلان انجام شده مشتمل بر بخش انرژی در ایران۸۴
۳-۲-۱-پروژه‌ی پیوند۸۵
۳-۲-۲-الگوی سازمان برنامه و بودجه (۱)۸۶
۳-۲-۳-الگوی سازمان برنامه و بودجه (۲)۸۷
۳-۲-۴-الگوهای فیروز وکیل۸۷
۳-۲-۵-الگوهای حبیب آگهی۸۸
۳-۲-۶-الگوی رابرت لونی۸۹
۳-۲-۷-الگوی سازمان برنامه و بودجه (۳)۸۹
۳-۲-۸-الگوی آپادانا۹۰
۳-۲-۹-الگوی آق اولی و سیروس ساسان‌پور۹۱
۳-۲-۱۰-مدل برنامه اول توسعه۹۲
۳-۲-۱۱-الگوی بانک جهانی برای اقتصاد ایران۹۳
۳-۲-۱۲-الگوی وزارت اقتصاد و دارایی (نو فرستی و عرب مازار)(۱)۹۴
۳-۲-۱۳-مدل برنامه‌ی دوم توسعه۹۵
۳-۲-۱۴-الگوی وزارت اقتصاد و دارایی (نوفرستی و عرب مازار) (۲)۹۸
۳-۲-۱۵-الگوی بانک مرکزی (بیژن بید آباد) ۱۰۰
۳-۲-۱۶-الگوی بانک مرکزی (کواک، مجرد و جمشیدی) ۱۰۲
۳-۲-۱۷-الگوی سوم توسعه۱۰۴
فصل ۴-ضمیمه الف: مفاهیم مدل و مدل‌سازی و جایگاه روش پویایی شناسی سیستمی۱۱۰
۴-۱-مدل چیست؟۱۱۱
۴-۲-هدف از ساخت مدل چیست؟۱۱۲
۴-۳-معیارهای طبقه بندی مدل‌ها۱۱۳
۴-۳-۱-طبقه بندی براساس نحوه مدل‌سازی۱۱۳
۴-۳-۲-طبقه بندی براساس محتوا۱۱۵
۴-۳-۳-طبقه بندی براساس نوع کاربرد مدل‌ها۱۱۶
۴-۴-مدل‌های ریاضی۱۱۷
۴-۴-۱-طبقه بندی براساس درجه قطعیت پارامترها و متغیرهای مدل۱۱۷
۴-۴-۲-طبقه بندی براساس نوع برخورد با زمان۱۱۸
۴-۴-۳-طبقه بندی براساس نوع روابط مدل۱۱۸
۴-۵-اعتبار سنجی مدل۱۱۹
۴-۶-تکنیک‌های مدل‌سازی۱۲۰
منابع              ۱۲۷

منابع:

پورسینا، بهروز؛ روش‌شناسی سیاست‌گذاری انرژی در مدل‌های بزرگ مقیاس کلان سنجی؛ دفتر برنامه ریزی انرژی وزارت نیرو، ١٣٧۶.

Ito, K., Murota, Y., Li, Z. & etal, 2001; A Long Term Outlook of macro Econometric Approach; The Institute of Energy Economics, Jepan

Basdervant, O., Kaasik, U., 2002; The Core of Macro-economic Model for Estonia; Tallinn, Bank of Estonia.

Mahmoud A.T. Elkhafif, 1997; Macro econometric input-output model for forecasting and simulation of Egypt; Research in Human Capital and Development, vol. 11, (part B), London 1997, 515-580. Egept.

Andersen, F.M., Jacobsen, H.k. Morthest, P.E., 1997; EMMA: Energy and emission models for ADAM; www.dst.dk.danmark

Weyerstra, k., Reisinder, H., Wohlgemuth, N., 1998; SMEEM: The Slovenian Macro Economic Energy Model; Transition conference in Bled, Slovenia, September 24-26, 1998.

Majumdar, S., Parikh, J., 2000; Energy models for 2000 and beyond, Chapter 2, 25-65.

معاونت امور اقتصادی ‌اجتماعی و هماهنگی دفتر اقتصاد کلان؛ مستندات برنامه سوم توسعه اقتصادی اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران؛ تهران، سازمان برنامه و بودجه، جلد پنجم، چاپ اول، ١٣٧٨.

بیدآباد، بیژن؛ ١٣٧٧، الگوی اقتصاد سنجی کلان ایران؛ مدل‌سازی اقتصاد ایران (نتایج برگزاری همایش در تهران مرداد ١٣٧۶) تهران، بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران، ١٢٧-٢٣١.

خلعتبری، فیروزه؛ اقتصاد منابع طبیعی؛ تهران، انتشارات آموزش انقلاب اسلامی، ١٣٧٢.

نوفرستی، محمد و عباس عرب مازار؛ بررسی ساختار الگوی اقتصاد سنجی کلان ایران، تهران، وزارت امور اقتصادی و دارایی، چاپ اول، ١٣٧٣.

سازمان برنامه و بودجه؛ روش‌های برنامه ریزی در برنامه اول توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران؛ تهران، سازمان برنامه و بودجه، ١٣۶٩.

پاشایی فام، رامین؛ ارزیابی تطبیقی کاربرد الگوهای اقتصاد سنجی کلان در فرآیند برنامه ریزی با تاکید بر برنامه های اول و دوم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی کشور، رساله دکترا، دانشکده اقتصاد دانشگاه تهران، ١٣٧٨.

سازمان برنامه و بودجه؛ مستندات برنامه دوم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران؛ تهران، سازمان برنامه و بودجه، جلد پنجم، ١٣٧٢.

نوفرستی، محمد و عباس عرب مازار؛ شناخت الگوی اقتصاد سنجی کلان ایران، تهران، وزارت امور اقتصادی و دارایی، چاپ اول، ١٣٧۵.

 فصل ۱-  آشنایی با تحلیل پویایی‌شناسی سیستمی

 ۱-۱- آشنایی با تحلیل پویایی‌شناسی سیستمی

تحلیل پویایی‌شناسی سیستمی در اواسط دهه ۱۹۵۰ توسط فارستر[۱]، ارائه شد. فارستر تحصیلات دانشگاهی خود را در زمینه مهندسی برق، در سال ۱۹۳۹ در دانشگاه فوق آغاز کرد. اولین کار تحقیقی وی زیر نظر دکتر گوردن براون[۲]، در آزمایشگاه مکانیسم فرمان[۳] بود. اعضای این آزمایشگاه مشغول انجام مطالعاتی در زمینه مکانیسم‌های کنترل بازخورد برای تجهیزات ارتش بودند. فارستر در راستای فعالیت‌هایش در آزمایشگاه مکانیسم فرمان در جنگ جهانی دوم، به مطالعه و تحقیق روی راه‌اندازی سیستم کنترل رادار در خارج از موشک پرداخت.

در انتهای جنگ جهانی دوم، فارستر به فکر ایجاد شبیه‌سازهای پرواز موشک برای نیروی دریایی آمریکا افتاد. واضح است که تست و آزمایش تکنولوژی نوظهور در یک محیط کامپیوتری، امکان استفاده بهتر و مفیدتر آن را فراهم می‌کند. بنابراین در سال ۱۹۴۷، آزمایشگاه کامپیوتری دیجیتال، تحت نظارت فارستر تأسیس و شروع به کار کرد. اولین کار تحقیقاتی این آزمایشگاه ایجاد یک محیط کامپیوتری به نام “WHIRL WIND” برای آزمون و بررسی سیستم اطلاعاتی جنگ بود (اساس این پروژه‌ها بر مکانیسم‌های کنترل بازخورد استوار بود). بعد از این پروژه، فارستر مسؤولیت طراحی برنامه‌های کامپیوتری برای سیستم دفاع هوایی آمریکا به نام محیط نیمه اتوماتیک زمین SAGE[4] را بر عهده گرفت.

تجربیات فارستر به عنوان مدیر پروژه‌های آزمایشگاه کامپیوتری دیجیتال، منجر شد تا فارستر به این جمع‌بندی از مشکلات یک سازمان برسد که مشکلاتی که سر راه پیشرفت سازمان‌ها به وجود می‌آید، عمدتاً ناشی از بخش مدیریتی سازمان است نه بخش مهندسی سازمان. به نظر فارستر، شناخت و کنترل سیستم‌های اجتماعی بسیار مشکل‌تر از درک و کنترل سیستم‌های فیزیکی است. بنابراین مشکلات یک سازمان، بیشتر ناشی از بخش مدیریتی یک سازمان است.

در سال ۱۹۵۶، فارستر، تدریس در دانشکده تازه تأسیس مدیریت دانشگاه MIT را بر عهده گرفت. هدف اولیه وی این بود تا از تجربیات مهندسی و تحقیقاتی خود برای کشف دلایل موفقیت و یا شکست یک سازمان استفاده کند. تجربیات مهندسی و مدیریتی فارستر منجر به ارایه تکنیک تحلیل پویایی‌شناسی سیستمی در اواسط دهه ۱۹۵۰ شد. فارستر با استفاده از ساختار بازخورد و مدل کردن دستی ساختار تصمیم‌گیری یک کارخانه برق نشان داد که مشکلات اصلی این سازمان به دلیل عدم ثبات تدابیر مدیریتی سازمان در اشتغال است و مسایل تجاری خارج از سازمان منجر به عدم پیشرفت سازمان نشده‌اند. این مدل‌سازی دستی، از اولین کارهای انجام شده در زمینه پویایی‌شناسی سیستمی بود.

در اواخر دهه ۱۹۵۰و اوایل دهه ۱۹۶۰، ‌فارستر به همراه یک گروه تحقیقاتی دانشجویی، مدل‌سازی دستی پویایی‌شناسی سیستمی را به مرحله مدل‌سازی کامپیوتری ارتقا داد. ریچارد بنت[۵] اولین زبان کامپیوتری مدل‌سازی تحلیل پویایی‌شناسی سیستمی را تحت عنوان SIMPLE[6]، در بهار ۱۹۵۸ ارایه کرد. در سال ۱۹۵۹، فیلیپس فوکس و الکساندر پوق[۷]، نسخه اصلاح شدهSIMPLE را تحت عنوان DYNAMO[8] ارایه کردند. این نرم‌افزار نزدیک به سی سال به عنوان زبان استاندارد تحلیل پویایی شناسی سیستمی مورد استفاده قرار گرفت.فارستر اولین کتاب کلاسیک خود را در زمینه تحلیل پویایی‌شناسی سیستمی با عنوان پویایی صنعتی[۹] در سال ۱۹۵۱ منتشر کرد.

از پویایی‌شناسی سیستمی برای شناخت، درک و تجزیه و تحلیل رفتار و حرکات اجزای سیستم استفاده می‌شود. توانایی این علم به حدی است که می‌توان با بهره گیری از آن، مسائل مختلف ساده و پیچده را مدل‌سازی کرد و تغییر ناشی از تعامل متغیرها، رفتارهای آتی آنها را در دوره‌های زمانی مختلف مورد بررسی قرار داد. با شناخت مراحل نظری تدوین مدل در پویایی‌شناسی سیستمی و آشنایی با انواع مدل‌ها، باید مدل‌سازی را در سه مرحله به شرح زیر انجام داد:

الف) نمودار علّی ـ معلولی یا حالت ـ جریان.

ب) نمودار‌های جریان.

ج) معادلات داینامو (ریاضی).

پویایی‌شناسی سیستمی بر ساختار و رفتار سیستم‌هایی متکی است که از حلقه‌های بازخوردی مرتبط تشکیل شده‌اند. نمودار علّی ـ معلولی یا حالت ـ جریان مدل‌سازی پویا شیوه ساده‌ای برای نمایش ساختارهای حلقوی پیش از تدوین معادلات سیستم است. نمودار‌های جریان مشتمل بر متغیرهای نرخ، سطح، کمکی، و عناصر ثابت و یک سری آزمون‌ها، عملیات و دستورالعملها است که برای شبکه‌ای منسجم از مباحث مدیریت، اقتصاد، مالی و صنایع سازماندهی شده است. البته پویایی‌شناسی سیستمی در دیگر رشته‌ها نیز کاربرد دارد. نمودار‌های علّی ـ معلولی به شناسایی حلقه‌های اصلی بازخوردی می‌پردازد و به تمییز بین ماهیت متغیرهای مرتبط کاری ندارد. نمودار‌های علّی ـ معلولی در پویایی‌شناسی سیستمی دو نقش مهم ایفا می‌کنند:

۱- در طول تدوین مدل، فرضیه‌های علّی به صورت ساختار مقدماتی به مدل‌سازی کمک می‌کند.

۲- تصویر ساده‌ای از مدل ارائه می‌دهند.

تحلیل‌گر با بهره‌گیری از این دو نقش، می‌تواند در میان فرضیه‌های ساختاری مدل سریعاً ارتباط برقرار کند.

معادلات داینامو، در واقع، نوعی معادله ریاضی به حساب می‌آیند که در طول زمان برای تبیین و پیش بینی متغیرهای مدل و شناسایی رفتار آنها با یکدیگر مورد استفاده قرار می‌گیرند.

۱-۱-۱  مراحل مختلف نظری تدوین مدل و فرایند مدل‌سازی پویایی‌شناسی سیستمی

برای تحلیل هر پدیده‌ای باید مدلی از واقعیت ساخته شود و مدل فوق مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرد. جهت درک بهتر مفهوم نگرش سیستمی لازم است مفهوم سیستم تشریح گردد.

“سیستم عبارت است از مجموعه‌ای از اجزاء که برای رسیدن به هدفی مشترک با یکدیگر در تعامل هستند.”

در طبیعت دو نوع سیستم وجود دارد: سیستم باز و سیستم بسته. به سیستمی که حالت گذشته آن تأثیری روی آینده‌اش ندارد، سیستم باز گفته می‌شود و به سیستمی که آینده آن وابسته به حالت گذشته‌اش است، سیستم بسته گفته می‌شود. برای مثال در یک سیستم بسته، ‌میزان فروش شرکت به کیفیت کالاهای تولید شده در ماه‌های قبل وابسته است. هیچ تصمیمی نیست که مبتنی بر شرایط خاصی نباشد و هیچ اقدامی نیست که شرایط را تغییر ندهد.

در مطالعه پویایی‌شناسی سیستمی باید مراحل تعریف مسأله، مفهوم سازی مدل، فرمول‌بندی مدل، شبیه‌سازی، ارزیابی برای تدوین مدل‌ها، تحلیل سیاست‌ها و استفاده از مدل را مورد توجه قرار داد. در فرایند تدوین مدل پویایی‌شناسی سیستمی از آغاز تا پایان داشتن درک صحیحی از سیستم و مسائل آن ضرورت دارد و در واقع از ادراک سیستم آغاز و با ادراک سیستم پایان می‌یابد.

مرحله شناسایی مسأله و مفهوم سازی مدل مراحل نسبتاً کم تخصصی‌تر محسوب می‌شوند. مدل‌ساز در این مراحل برای مسأله مورد نظر خود گزاره‌های مفهومی‌ و نمادینی ارائه می‌دهد و ضمن تنظیم نمادهای رفتاری و تدوین هدف‌های مطالعه مدل‌سازی، مرز سیستم را مشخص و ساختار آن را بر حسب حلقه‌های بازخورد عملیاتی و اطلاعات تدوین می‌کند. در جدول‌ (٢-۱)، مراحل فوق بر شمرده و نحوه ارتباط متقابل آنها مشخص شده است. شناسایی مسأله منوط به داشتن آگاهی از مسأله و اجزای آن و ارائه تعریف روشنی از آن است. این مرحله، در واقع تشریح کلامی ‌محتوا و نمادهای مسأله است. تعریف مسأله باید به گونه‌ای پویا و برحسب رفتار متغیرها ارائه شود. برای هر مدل سه نوع رفتار نموداری می‌توان در نظر گرفت:

(۱) نمودارهایی که بیان‌گر رفتارهای مسأله‌اند

(۲) نمودارهایی که رفتار سیستم مورد انتظار را نشان می‌دهند و

(۳) در صورت اعمال سیاست‌ها در گذشته، نمودارهایی را برای رفتار سیاست‌های واقعی و مشهود ارائه می‌دهند.

مفهوم‌سازی مدل در واقع تجرید معانی پدیده‌های جهان واقعیات برای مدل است که در چارچوب متغیرها و ساختارها تحقق می‌یابد و مسیری را از سطح کلی تا به سطح جزئی می‌پیماید. در تدوین هدف‌های مدل توجه به نکته زیر حایز اهمیت است.

شناسایی مخاطبان.

توجه دیدگاه سیاسی جهت شبیه‌سازی مدل.

تعیین نوع، میزان عملیات و اجرای مورد انتظار.

دامنه هدف‌های مدل و اجرای مطلوب آن را می‌توان به عنوان ابزار آزمون سیاست‌های گذشته در نظر گرفت که از مرحله آموزش و افزایش آگاهی برای پذیرش واقعی توصیه‌های سیاستی تا پذیریش مدل از سوی کارشناسان در نوسان است.

قلمرو سیستم متضمن بخش‌های ساختاری سیستم است که برای تولید رفتارهای مورد انتظار ضرورت دارد. مرز سیستم باید به قدر کافی بزرگ باشد تا بتواند روابط علّی ـ معلولی و اطلاعات را نیز در بر گیرد. این پدیده برای رفتار سیستم بسیار حایز اهمیت است. قلمرو سیستم باید اهرم‌های سیاسی (عوامل دخیل در آزمون خط مشی‌ها و سیاست‌ها) و متغیرهای موجود (از جمله هزینه‌ها) را در بر گیرد. از این رو، می‌توان سیاست‌ها و خط مشی‌های سیستم واقعی را مورد ارزیابی قرار داد.

قلمرو سیستم نباید مؤلفه‌های فاقد ارتباط با رفتار مسأله را در برگیرد و تاکید اساسی باید نه بر سیستم بلکه بر مسأله باشد. برای تعیین عوامل داخلی و عوامل خارجی سیستم باید ماهیت عناصر موجود در قلمرو و خارج از قلمرو را به کمک تفسیر و تحلیل متغیرها مشخص کرد. مدل را باید به صورت اجزا و بخش‌ها و نواحی عملکرد، ساده در نظر گرفت. ابتدا ساختار فیزیکی سیستم تدوین و سپس جریان‌های اطلاعات بر اساس ادراک ترسیم می‌شوند. آنگاه باید جنبه‌های کلیدی و ادراکی موثر بر سیستم و رفتارهای آن را مورد تاکید خاص قرار داد. معمولا فرایند مدل‌سازی پویایی‌شناسی سیستمی در هفت مرحله تحقق می‌یابد:

بررسی حالت واقعی سیستم.

دریافت حالت ادارکی سیستم.

تعیین حالت مورد انتظار سیستم.

برنامه‌ریزی و جزیی نمودن.

اختلافات، اقدامات و عملیات.

[۱] – Jay W. Forrester, MIT professor

[۲] – Gordon Brown

[۳] – Servomechanism

[۴] – Semi-automatic Ground Environment

[۵] – Richard Bennett

[۶] – Simulation of Industrial Management Oriblems with lots of Equations:

شبیه‌سازی مسایل مدیریت صنعتی توسط معادلات بسیار

[۷] – Phillis fox & Alexander Pugh

[۸] – DYNAmic Models: DYNAMO

[۹] – Industrial Dynamics

تمامی فایل های پیشینه تحقیق و پرسشنامه و مقالات مربوطه به صورت فایل دنلودی می باشند و شما به محض پرداخت آنلاین مبلغ همان لحظه قادر به دریافت فایل خواهید بود. این عملیات کاملاً خودکار بوده و توسط سیستم انجام می پذیرد. جهت پرداخت مبلغ شما به درگاه پرداخت یکی از بانک ها منتقل خواهید شد، برای پرداخت آنلاین از درگاه بانک این بانک ها، حتماً نیاز نیست که شما شماره کارت همان بانک را داشته باشید و بلکه شما میتوانید از طریق همه کارت های عضو شبکه بانکی، مبلغ  را پرداخت نمایید.