پیشینه تحقیق معرفی برنامۀ کمینه‌گرا  و تحقیقات در زمینه ارتقا و انجماد فاعل دارای ۵۰ صفحه می باشد فایل پیشینه تحقیق به صورت ورد  word و قابل ویرایش می باشد. بلافاصله بعد از پرداخت و خرید لینک دنلود فایل نمایش داده می شود و قادر خواهید بود  آن را دانلود و دریافت نمایید . ضمناً لینک دانلود فایل همان لحظه به آدرس ایمیل ثبت شده شما ارسال می گردد.

فهرست مطالب

مقدمه    ۴
فصل اول: معرفی برنامۀ کمینه‌گرا    ۴
۳ـ۱ـ مقدمه    ۴
۳ـ۲ـ ساختار نحوی    ۶
۳ـ۳ـ ادغام    ۶
۳ـ۴ـ اصل هسته‌داری    ۷
۳ـ۵ـ اصل دوتایی بودن    ۷
۳ـ۶ـ روابط ساختاری میان‌گره‌ها    ۸
۳ـ۷ـ جابه‌جایی    ۸
۳ـ۷ـ۱ـ حرکت هسته    ۸
۳ـ۷ـ۲ـ حرکت پرسش‌واژه    ۹
۳ـ۷ـ۳ـ حرکت موضوع    ۱۰
۳ـ۸ـ مشخصه‌های تعبیرپذیر و تعبیرناپذیر    ۱۱
۳ـ۹ـ گروه فعلی پوسته‌ای و فرضیه اعطای نقش تتای یکسان    ۱۲
۳ـ۱۰ـ تحلیل گره‌های نمود کامل و استمراری    ۱۶
۳ـ۱۱ـ تحلیل شاخه‌ای گروه متمم‌نما    ۱۷
۳ـ۱۲ـ مطابقت و حالت    ۱۹
۳ـ۱۳ـ بررسی ساخت‌ جمله‌های مجهول    ۲۱
۳ـ۱۴ـ خلاصه    ۲۳
فصل دوم:مروری بر مطالعات پیشین    ۶
۲ـ۱ـ مقدمه    ۶
۲ـ۲ـ مروری بر مطالعات پیشین در زبان فارسی    ۶
کریمی    ۶
انوشه    ۱۱
۲ـ۳ـ مروری بر مطالعات پیشین در زبان انگلیسی    ۲۳
ردفورد    ۲۳
اجر    ۲۶
هورنشتاین    ۳۱
۲ـ۴ـ خلاصه    ۳۱
کتابنامه    ۳۲

 منابع

سورن، پیتر آ. ام. (۱۹۹۶)، تاریخ زبان‌شناسی، ترجمۀ علی‌محمد حق‌شناس (۱۳۸۹)، تهران: سمت.

شقاقی، ویدا (۱۳۸۶)، مبانی صرف، تهران: سمت.

دبیرمقدم، محمد (۱۳۸۷)، زبان‌شناسی نظری؛ پیدایش و تکوین دستور زایشی، ویراست دوم، تهران: سمت.

درزی، علی (۱۳۸۴)، شیوه استدلال نحوی، تهران: سمت.

درزی، علی (۱۳۸۹)، شیوه استدلال نحوی، ویراست دوم، تهران: سمت.

طبیب‌زاده، امید (۱۳۸۸) «ظرفیت صفت در زبان فارسی»، مجلۀ دستور، شمارۀ۵٫

 Hudson, R. (1992) “So-called double Object Construction and Grammatical Relations” ۲۵۱-۲۷۶٫ Language,68.

Karimi, S. (2005), A Minimalist Approach to Scrambling; Evidence from Persian, Germany, The Hague, Mouton.

Kayne, R. (1994) The Antisymmetry of Syntax, Cambridge, Mass.: MIT Press.

Radford, A. (2006) Minimalist Syntax, Exploring the Structure of English, Cambridge: Cambridge University Press.

Radford, A. (2009), Analysing English Sentences; A Minimalist Approach, Cambridge, Cambridge University Press

Rizzi, L. (1982) Issues in Italian Syntax. Dordrecht, Foris.

Rizzi, L. (1986) Null objects in Italian and the theory of Pro 501-557. Linguistic Inquiry 17 (3).

Ura, H. (2001) “Case”, in M. Baltin and Ch. Collins (eds), The Handbook of Contemporary Syntactic Theory 334-373, Oxford: Blackwell Publishers.

Poole, G. (2011), Syntactic Theory,2th edition, England, UK, Palgrave Macmillan.

Adger, D. (2003), Core Syntax; A Minimalist Approach, Great Britain, Oxford University Press.

Alexiadou, A. and E. Anagnostopoulou (1998) “Parametrizing AGR: word order, V-movement and EPP checking” ۴۹۱-۵۳۹, Natural language and Linguistic Theory, 16 (3).

Larson, R. K. (1988) “On the double object construction” ۳۳۵-۳۹۱, Linguistics Inquiry 19.

Lasnik, H. (2001) “Derivation and representation”, in M. Baltin and Ch. Collins (eds), The Handbook of Contemporary Syntactic Theory 62-88, Oxford: Blackwell Publishers.

Hornstein, N. (2009), A Theory of Syntax; Minimal Opertaions and Universal Grammar, USA, Cambridge University Press.

Hornstein, N., J. Nunes, and K. K. Grohmann (2005) Understanding Minimalism, Cambridge:Cambridge University Press.

Burzio, L. (1986) Italian Syntax , Dordrecht: Reidel.

Chomsky, N. (1991) “Some notes on economy of derivation and representation”, in R. Freidin (ed), Principles and Parameters in Comparative Grammar 417-454, Cambridge, Mass.: MIT Press. [Reprinted in Chomsky (1995)].

Chomsky, N. (1995) The Minimalist Program, Cambridge, Mass.: MIT Press.

Chomsky, N. (2000) “Minimalist inquiries: the framework”, In R. Martin, D. Michaels, and J. Uriagereka, (eds), Step by Step: Essays on Minimalist Syntax in Honor of Howard Lasnik, Cambridge, Mass.: MIT Press, 89-155.

مقدمه

افلاطون جمله را ترکیبی از یک عبارت اسمی و یک عبارت فعلی می‌دانست. بعدها این عبارت‌ها به‌ترتیب نهاد (= مبتدا)[۱]  و گزاره (= خبر)[۲] نامیده شد (سورن، ۱۹۹۶، ترجمۀ حق‌شناس، ۱۳۸۹: ۳۸). فاعل (= مبتدا؛ نهاد) از ارکان اصلی جمله است. مسائل گوناگونی از جمله جایگاه تولید، حالت[۳]، حرکت[۴]، جزیره[۵] و انجماد[۶] با این نقش نحوی پیوند خورده‌است. در چهارچوب برنامه کمینه‌گرا[۷] هنگامی که واژه‌ها بر مبنای اصل فرافکن اطلاعات واژگانی خود را فرافکنی می‌کنند (هگمن[۸]، ۱۹۹۴: ۶۹) گرهِ زمان را پدید می‌آورند. مشخص‌گر این گروه بر مبنای اصل فرافکن گسترده[۹] (مشخصۀ حرف تعریف[۱۰]) باید بازبینی شود (ردفورد، ۲۰۰۹: ۴۵۵). در نظریه حاکمیت و مرجع‌گزینی[۱۱]، فاعل (که موضوع برونی[۱۲] فعل است) خارج از گروه فعلی و در مشخص‌گر[۱۳] گروه تصریف (زمان) تولید می‌شود. در چارچوب برنامۀ کمینه‌گرا فاعل در درون گروه فعلی تولید می‌شود و در صورت قوی بودن مشخصۀ حرف تعریف به مشخص‌گر گروه زمان حرکت می‌کند تا این مشخصه را بازبینی کند. همچنین در چهارجوب این برنامه هنگامی که مشخصۀ حالت گره‌های حرف تعریف بازبینی می‌شود، این گروه‌ها نسبت به فرایندهای نحوی غیرفعال می‌شوند.

فصل اول: معرفی برنامۀ کمینه‌گرا

۳ـ۱ـ مقدمه

رساله حاضر بر پایه برنامه کمینه‌گرا تدوین شده‌است. برنامه کمینه‌گرا انگاره اخیر دستور زایشی چامسکی است. مقاله چامسکی (۱۹۹۱) با عنوان «نکاتی در اقتصاد اشتقاق و نمودهای زبانی»، که در سال ۱۹۹۵ در فصل دوم کتاب او به نام برنامه کمینه‌گرا تجدید چاپ شده، پیش‌درآمدی بر برنامه کمینه‌گرا محسوب می‌شود. اقتصاد در اشتقاق و نمودهای زبانی به این معنی است که فرایندها، مرحله‌ها و نمودهای غیرضروری، زائد و حشو باید از اشتقاق و نمودهای زبانی کنار گذاشته شوند (دبیرمقدم، ۱۳۹۰: ۶۰۱).

چامسکی (۲۰۰۰) یادآور می‌شود که همچنان هدف این برنامه تبیین اصول جهانشمول و پارامترهای زبان ویژه‌ای است که همگانی‌های دستور ذهنی اهل زبان را می‌سازد یا بنا به گفته اورا[۱۴] (۲۰۰۱: ۳۴۸) هدف از این برنامه پاسخ‌‌گویی به مسئله افلاطون[۱۵] و بی‌نقص بودن[۱۶] زبان است.

چامسکی بار دیگر بر حوزه‌ای بودن[۱۷] زبان و مستقل بودن آن از دیگر قوای ذهنی تأکید می‌کند و آن را موهبتی زیستی برمی‌شمارد. بر پایه این رویکرد قوه نطق[۱۸] از یک‌سو با حوزه مستقلی از مغز به نام نظام مفهومی ‌ـ نیتی[۱۹] و از سوی دیگر با حوزه‌ای به نام فراگویی ـ ادراکی[۲۰] پیوند می‌خورد. بر این اساس، صورت منطقی[۲۱] و صورت آوایی[۲۲]‌ سطوح رابط[۲۳] دو نظام یاد شده‌اند و به ترتیب با حوزه معنایی و تظاهر آوایی زبان پیوند می‌خورند.

در چهارچوب برنامه کمینه‌گرا، بخش واژگان[۲۴] دارای مشخصه‌های آوایی، دستوری و معنایی است. این بخش درون‌داد بخش نظام محاسباتی[۲۵] یا حوزه نحو است که خود حاوی فرایندهای ادغام و حرکت است. پس از پایان این مرحله، اطلاعات موجود در جمله به دو بخش صورت منطقی و آوایی فرستاده می‌شود. در بخش نخست سیطره سورها و سورواژه‌ها (شامل پرسش‌واژه‌ها) و در بخش دوم اساساً تلفظ جمله تعیین می‌گردد. چامسکی (۱۹۹۵) مرحله‌ای به نام بازنمون را معرفی می‌کند که در آن اطلاعات نمودار درختی تقسیم می‌شود که بخشی از این اطلاعات به‌صورت منطقی و بخشی به‌صورت آوایی فرستاده می‌شود (دبیرمقدم، ۱۳۹۰: ۶۱۸)، نمودار «۱» انگاره برنامه کمینه‌گرا را نمایش می‌دهد.

(دبیرمقدم، ۱۳۹۰: ۶۴۲)

۳ـ۲ـ ساختار نحوی

ساختار نحوی به نحوه چینش واژه‌ها در کنار یکدیگر برای ساختن گروه‌ها و جمله‌ها اشاره دارد. بر این فرایندها اصول و روابطی حاکم است و انواعی را شامل می‌شود که در ذیل به این مسائل خواهیم پرداخت:

 ۳ـ۳ـ ادغام

ادغام فرایندی است که در آن دو سازه زبانی به یکدیگر می‌پیوندند تا سازه بزرگتری را تشکیل دهند. ردفورد (۲۰۰۹: ۳۹) برای نشان دادن مفهوم فرایند ادغام مثال زیر را ارائه کرده‌است:

:گویشور (الف What are you trying to do?

:گویشور (ب help you

ردفور (۲۰۰۹: ۳۹) اشاره می‌کند که ساده‌ترین روش برای ساختن گروه‌ها، ادغام است. او توضیح می‌دهد که برای مثال، در جمله بالا با ادغام واژه‌های help و you گروه help you پدید می‌آید و می‌افزاید که رفتار این سازه مانند فعل است تا ضمیر. او جمله‌های (۲) و (۳) را شاهدی بر این مدعا می‌داند که در آن‌ها این سازه می‌تواند بر جایگاه فعل تظاهر یابد و نه ضمیر:

۲ـ الف)                                                                                    We are trying to help.

ب)                                                                             We are trying to help you.

۳ـ الف)                                                                                   You are very difficult.

ب)                                                                         *Help you are very difficult.

[۱]. headedness-principle

[۲]. nonterminal

[۳]. terminal

[۱]. subject

[۲]. predicate

[۳]. case

[۴]. movement

[۵]. island

[۶]. freezing

[۷]. Minimalist Program

[۸]. Haegeman

[۹]. extended projection principle

[۱۰]. D feature

[۱۱]. Government and Binding Theory

[۱۲]. external argument

[۱۳]. specifier

[۱۴]. Ura

[۱۵]. Plato’s Problem

[۱۶]. perfectness

[۱۷]. modularity

[۱۸]. language faculty

[۱۹]. conceptual-intentional system (C-I)

[۲۰]. articulatory-perceptual (A-P)

[۲۱]. logical form (LF)

[۲۲]. phonetic form (PF)

[۲۳]. interface level

[۲۴]. lexicon

[۲۵]. computational system

تمامی فایل های پیشینه تحقیق و پرسشنامه و مقالات مربوطه به صورت فایل دنلودی می باشند و شما به محض پرداخت آنلاین مبلغ همان لحظه قادر به دریافت فایل خواهید بود. این عملیات کاملاً خودکار بوده و توسط سیستم انجام می پذیرد. جهت پرداخت مبلغ شما به درگاه پرداخت یکی از بانک ها منتقل خواهید شد، برای پرداخت آنلاین از درگاه بانک این بانک ها، حتماً نیاز نیست که شما شماره کارت همان بانک را داشته باشید و بلکه شما میتوانید از طریق همه کارت های عضو شبکه بانکی، مبلغ  را پرداخت نمایید.