پیشینه تحقیق درآمدی بر تحلیل جرم شناختی و روان شناختی انگیزه دارای ۴۱ صفحه می باشد فایل پیشینه تحقیق به صورت ورد  word و قابل ویرایش می باشد. بلافاصله بعد از پرداخت و خرید لینک دنلود فایل نمایش داده می شود و قادر خواهید بود  آن را دانلود و دریافت نمایید . ضمناً لینک دانلود فایل همان لحظه به آدرس ایمیل ثبت شده شما ارسال می گردد.

فهرست مطالب

مبحث اول ـ مفاهیم    ۵
گفتار اول ـ واژهشناسی    ۶
الف ـ انگیزه    ۶
ب ـ اراده    ۸
ج ـ قصد مجرمانه    ۹
گفتار دوم ـ تفکیک انگیزه از سایر مفاهیم مشابه    ۱۰
الف ـ تفکیک انگیزه از قصد مجرمانه عام(سوءنیت عام)    ۱۰
ب ـ تفکیک انگیزه از قصد مجرمانه خاص (سوءنیت خاص)    ۱۰
ج ـ تفکیک انگیزه از تحریک    ۱۳
مبحث دوم ـ آموزههای کیفری انگیزه    ۱۴
گفتار اول ـ انگیزه و آموزههای مکتب کلاسیک    ۱۵
گفتار دوم ـ انگیزه و آموزههای مکتب تحققی    ۱۷
گفتار سوم ـ انگیزه در مکتب دفاع اجتماعی نوین    ۲۰
گفتار چهارم ـ انگیزه و آموزههای مکتب کیفری اسلام    ۲۲
مبحث سوم ـ تحلیل جرم شناختی و روانشناختی انگیزه    ۲۳
گفتار اول ـ تحلیل جرمشناختی انگیزه    ۲۴
الف ـ طبقه بندی جرایم بر مبنای انگیزه از دیدگاه جرمشناسی    ۲۶
۱ـ جرم ابتدایی    ۲۷
۲ـ جرم سودبخش    ۲۷
۳ـ جرم عدالتخواهی کاذب    ۲۸
۴ـ جرایم سازمانیافته    ۲۹
ب ـ تفکیک انگیزه از سایر مفاهیم جرمشناسی    ۲۹
۱ـ علت    ۳۰
۲ـ شرط    ۳۱
۳ـ عامل    ۳۲
گفتار دوم ـ تحلیل روانشناختی انگیزه    ۳۳
الف ـ ماهیت انگیزه از دیدگاه روانشناختی    ۳۵
ب ـ اقسام انگیزه از دیدگاه روانشناختی    ۳۶
« منابع و مأخذ »    ۳۸

 منابع

۱ـ جعفری لنگرودی، جعفر، ترمینولوژی حقوق، چ ۱، تهران، انتشارات گنج دانش، ۱۳۶۳٫

۲- دانش، تاج زمان، مجرم کیست؟ جرم­شناسی چیست؟، چ ۳، تهران، انتشارات کیهان، ۱۳۷۶٫

۳- رائوس، اسپنسر، روان­شناسی عمومی، ترجمه حمزه گنجی، ج ۱، تهران، نشر ویرایش، ۱۳۷۵٫

۴-عمید، حسن، فرهنگ عمید، ج ۱، چ۲۲، تهران، انتشارات امیرکبیر، ۱۳۶۲٫

۵- عوده، عبدالقادر، التشریع الجنایی، ترجمه نعمت­اله الفت و سید­مهدی منصوری و ناصر قربانی نیا،ج۲­، تهران، نشر میزان، ۱۳۷۳٫

۶- عوده، عبدالقادر، حقوق جزای اسلامی، ترجمه عباس شیری، تهران، نشر میزان، ۱۳۷۳٫

۷- گسن، ریموند، جرم­شناسی نظری، ترجمه مهدی کی­نیا، چ ۱، تهران، انتشارات مجد، ۱۳۷۴٫

۸- آنسل، مارک، دفاع اجتماعی، ترجمه محمد حسین نجفی و محمد آشوری، چ ۳، تهران، انتشارات دانشگاه تهران، ۱۳۷۵٫

۹- اردبیلی، محمد علی، حقوق جزای عمومی، ج ۱، چ ۲۲، تهران، نشر میزان، ۱۳۸۸٫

۱۰- افراسیابی، محمد اسماعیل، حقوق جزای عمومی، ج ۱، چ ۲، تهران، انتشارات فرودسی، ۱۳۷۶٫

۱۱- الطافی، رمضان، جرم­شناسی (جبر روانی)، چ ۳، تهران، مؤسسه انتشارات بعثت، ۱۳۷۲٫

۱۲ـ رمضانی، خسرو، روان­شناسی تربیتی، یاسوج، انتشارات فاطمیه، ۱۳۷۹٫

۱۳ـ سانتراک، جان، روان­شناسی تربیتی، ترجمه مرتضی امیدیان، چ ۱، یزد، دانشگاه یزد، ۱۳۸۵٫

۱۴ـ سجادی، سید­جعفر، فرهنگ اصطلاحات فلسفی، تهران، انتشارات امیر­کبیر، ۱۳۷۵٫

۱۵ـ سیف، علی اکبر، روان­شناسی پرورشی، چ ۱۴، تهران، انتشارات آگاه، ۱۳۸۵٫

۱۶ـ صالح ولیدی، محمد، حقوق جزای عمومی، ج ۳، چ ۲، تهران، نشر داد، ۱۳۷۳٫

مبحث اول ـ مفاهیم

انگیزه یا داعی یک پدیده فردی و درونی و روانی است که آن را علت غایی و مقصد و هدف نهایی نیز توصیف می­کنند. اصولاً، انگیزه یکی از مفاهیم روان­شناسی است و روان­شناس جهت درک و شناخت علت و علل رفتار و کردار موجودات زنده به بررسی و مطالعه منشأ و انگیزه رفتار آنها می­پردازد.

جرم ­شناسی نیز علم جدیدی است که سعی دارد با بهره­گیری از علوم مختلف به بررسی و شناخت علل وقوع جرم بپردازد و با بهره­گیری از این شناخت و نتایج بدست آمده، برای ارائه راه­های اصلاح و تربیت و بازپذیری اجتماعی مجرمین و انجام تدابیر پیشگیرانه، اقدام نماید. جرم­شناسی با اینکه علم مستقلی است ولی مانند هر علم جدیدی با علوم مختلف دیگر ارتباط دارد؛ در واقع جرم­شناسی شاهراه یا چهارراه همه علوم است که محل تقاطع جمیع علوم است. جرم­شناسی با روش­های علمی که مبتنی بر مشاهده و تجربه هستند، در جهت شناخت علت و انگیزه ارتکاب جرم است و جرم­شناسی در راه نیل به این مقصود از روان­شناسی و نتایج تحقیقات و ابزار وسایل آن نیز بهره می­گیرد.

از سوی دیگر، به علت روابط متقابل میان جرم­شناسی و حقوق جزا و بهره­گیری حقوق جزا از داده­های جرم­شناسی و نتایج و تحقیقات آن، باعث شده است که انگیزه که اساساً یک مفهوم روان­شناختی و جرم­شناختی می­باشد، در حقوق جزا نیز به آن با الهام از اندیشه­های اصلاح و درمان و فردی کردن مجازات­ها توجه خاصی مبذول گردد، چرا که نیل به این هدف در گرو توجه به شخصیت بزهکار و انگیزه­های وی است.

در علوم جرم­یابی نیز انگیزه جرم یکی از وسایل کشف جرم خواهد بود زیرا هیچ گاه حادثه­ای شناخته نخواهد شد مگر آن که انگیزه کشف شده با شخصیت بزهکار مطابقت کند یا بتوان آن را به او نسبت داد.

گفتار اول ـ واژه ­شناسی

برای آشنایی با مفهوم انگیزه و رابطه آن با قصد مجرمانه لازم است تعاریف این دو واژه و دیدگاه­های حقوقی را در این خصوص بررسی کنیم. در بیان مفاهیم انگیزه و قصد مجرمانه، حقوقدانان و دانشمندان اسلامی در کتب و آثار خود تعابیر گوناگونی را ارائه داده­اند که با اشاره به بعضی از آنها شاید بهتر بتوان ماهیت و ابعاد مختلف این پدیده را مورد بررسی قرار داد.

الف ـ انگیزه

آنچه مسلم است این است که همه افرادی که از عقل سلیم برخوردارند در همه رفتارهای خود اعم از این که رفتار، فعل یا ترک فعل باشد و اعم از اینکه آن فعل یا ترک فعل جرم محسوب شود یا نه، دارای انگیزه   می­باشند. ازلحاظ لغوی انگیزه عبارت است از «سبب، باعث، علت و آنچه که کسی را به کاری برانگیزد».[۱]

دانشمندان علوم انسانی در مطالعه و بررسی عناصر و عوامل مؤثر در وقوع جرم بحث راجع به نقش انگیزه یا داعی را نیز مورد توجه قرار داده و به تعریف و توضیح آن پرداخته­اند. ولی در کتب و آثار آنان راجع به تعریف انگیزه یا داعی، اتفاق نظری وجود دارد.

برخی در تعریف انگیزه گفته­اند، انگیزه، داعی، غرض سبب یا محرک اراده، امری است روانی که آن را علت غایی یا هدف یا مقصد نهایی مورد نظر فاعل جرم می­دانند.[۲]

این تعریف صرف­نظر از آنکه مفهوم انگیزه را تا حد علت بالا می­برد، از آن جهت که مقصد نهایی مورد نظر فاعل جرم را که در حقیقت نوعی تحقق نتیجه مجرمانه است که حصول آن شرط تحقق «قصد مجرمانه» فاعل جرم عمدی است، لذا پذیرفتن آن به عنوان تعریف جامع و مانع انگیزه، محتمل است و موجب اشتباه یا اختلاط مفهوم انگیزه با قصد مجرمانه می­شود.

به همین مناسبت بعضی نیز در تعریف انگیزه یا داعی گفته­اند: «انگیزه محرکی است دارای ماهیت ذهنی، لیکن در عین حال مرکب از احساس وتمایلاتی است که از قبل در خلق و خوی فرد وجود داشته است. اساس هر عمل آزادانه و ارادی را انگیزشی کم و بیش آگاهانه تشکیل می­دهد و در واقع این مجموعه انگیزه­ها همچون دلایلی هستند که انجام عمل را موجب می­شوند».[۳]

از نظر صاحب ترمینولوژی حقوق نیز داعی یا غرض، فکری است که قبل از اقدام به یک عمل حقوقی یا یک کار، درذهن اقدام­کننده خطور نماید و فکر وصول به آن عمل محرک انسان نسبت به آن کار می­گردد. و از نظر حقوق جزا، هدفی که مجرم آن را به تصور وتصدیق در­آورد و سپس برای وصول آن دست به ارتکاب جرم می­زند، انگیزه جرم نامیده می­شود. بدیهی است که مفهوم انگیزه در امور کیفری مستقل و یا مغایر با مفهوم آن در امور مدنی و سایر امور زندگی نیست.[۴]

با توجه به تعاریف یاد شده انگیزه یا داعی را می توان چنین تعریف کرد: «انگیزه، پدیده­ای است روانی ودرونی که به جهت فعل و انفعالات ناشی از تصور منفعت مادی یا معنوی در نزد فردی شکل گرفته و با آمیخته شدن با سایر عوامل و شرایط، موجب بوجود آمدن عمل مجرمانه خواهد شد».[۵]

در خصوص انگیزه مجرمانه تعاریف متعدد دیگری نیز ارائه شده است، مانند «کوشش درونی و میل پنهانی که انسان را به سوی عمل خاصی هدایت می­کند.»[۶] یا «مقصد نهایی که از طرف فاعل جرم تعقیب می­شود.»[۷] یا «علت غایی یا هدف یا مقصد نهایی مورد نظر فاعل جرم»[۸] و… بدین ترتیب انگیزه که با نام­های داعی، غرض، غایت، سبب و محرک نیز از آن یاد می­شود، حالتی روانی و درونی است که قبل از اراده و قصد مجرمانه، محقق می­شود؛ یعنی قبل از این که مرتکب جرم قصد رسیدن به نتیجه جرم را بنماید هدفی از ارتکاب جرم در ذهن خود دارد که به این هدف، انگیزه یا داعی گفته می­شود و می­توان آن را پلان و نقشه ذهنی جرم دانست؛ مثلاً گناهکاری احتمال می­دهد شخصی که شاهد عمل مجرمانه وی بوده است عیله وی شهادت بدهد، بنابراین با این هدف که دلیل جرم را از بین ببرد تصمیم به کشتن شاهد می­گیرد. در اینجا هدف از بین بردن دلیل را که قبل از هرگونه اقدامی در ذهن مرتکب نقش بسته است انگیزه جرم قتل و قصد کشتن را سوءنیت گویند. همچنین هرگاه شخصی برای تأمین مخارج درمان فرزند خود تصمیم بگیرد دست به سرقت بزند در اینجا قصد تهیه پول برای تأمین هزینه درمان فرزند را انگیزه سرقت و قصد ربودن مال دیگری را سوءنیت این جرم می­نامند. انگیزه در جرم نخست، انگیزه پست و در جرم دوم، انگیزه شرافتمندانه است که اولی ممکن است عامل تشدید مجازات و دومی عامل تخفیف مجازات قرار گیرد.

ملاحظه می­شود که انگیزه و سوءنیت دو پدیده روانی متفاوت هستند که در طول یکدیگر قرار دارند. یعنی ابتدا انگیزه ارتکاب جرم در ذهن نقش می­بندد و او برای اینکه به انگیزه خود جامه عمل بپوشاند قصد ارتکاب جرم می­کند.

ب ـ اراده

قصد که مفهوم لغوی آن «اراده» است، به معنی خواستن، طلب­کردن، آهنگ و عزم است. از منظر حقوقی قصد در سه اصل آزادی، استقلال و حاکمیت کاربرد داردکه البته در خصوص اصل آزادی اراده در ارتکاب جرم نظریات مختلفی از جنبه­های مذهبی، فلسفی و حقوقی ارائه شده است که در این مختصر مجال پرداختن به آنها نیست.[۹]

اراده ارتکاب فعل یک جزء از عنصر معنوی جرم است که در بوجود آوردن کلیه جرایم ضرورت دارد و هیچ جرمی بدون اراده ارتکاب فعل تحقق نمی­بابد. مبنای مسئولیت در حقوق جزا براساس «اراده آزاد» قرار دارد. عنصر «خواستن» در واقع به این معنی است که عمل ارادی باشد. اراده در واقع نماینده جهت حرکت میل انسان است بطرف معلوم و در امور کیفری اراده عبارت است از تمایل اراده یا اندیشه بطرف عمل مثبت یا منفی مجرمانه و به همین دلیل است که بحث مسئولیت و قابلیت اسناد به میان آمده و گفته­اند انسانی قابل مجازات است که دارای عقل و اراده و شناخت عمل ارتکابی به عنوان جرم باشد.[۱۰]

ج ـ قصد مجرمانه

ساده­ترین تعریفی که از قصد مجرمانه شده عبارت است از معرفت فاعل به نامشروع بودن عمل ارتکابی و خواستن ارتکاب آن، یا به طور واضح، مجرم عالم و عارف به جرم بودن و غیر قانونی بودن عمل خود می­باشد و ارتکاب آن را اراده می­کند وآن را مرتکب می­شود.[۱۱] در جرایم عمدی برای تحقق عنصر روانی وجود «قصد مجرمانه» یا «سوءنیت» ضرورت دارد. در حقوق جزا، قصد مجرمانه به میل و خواستن قطعی و منجز به انجام عمل یا ترک عمل که قانون آن را نهی کرده، تعریف شده است.[۱۲]

گفتار دوم ـ تفکیک انگیزه از سایر مفاهیم مشابه

گرچه عده­ای از حقوقدانان مفهوم سوءنیت یا اراده مجرمانه را مترادف با داعی یا انگیزه ارتکاب جرم دانسته­اند و استدلال کرده­اند که چون انگیزه شخص سبب این کشش اراده شده و با توجه به اینکه در تئوری انگیزه­ها در روان­شناسی ثابت می­شود که وسیله رسیدن به هدف نیز داخل انگیزه قرار می­گیرد در نتیجه سوءنیت وسیله رسیدن به انگیزه و هدف بوده و در واقع مسیری را می­پیماید که به ارتکاب جرم تمام می­شود، ولی مطمئناً باید قبول کرد که انگیزه جرم با قصد مجرمانه تفاوت دارد. در ادامه به تفکیک انگیزه از سایر مفاهیم مشابه خواهیم پرداخت.

[۱]. عمید، حسن، فرهنگ عمید، ج ۱، چ ۲۲، تهران، انتشارات امیرکبیر، ۱۳۶۲، ص ۲۰۴٫

[۲]. ولئوته، وئن، حقوق جزا و جرم­شناسی به زبان فرانسه، به نقل از ولیدی، صالح، «تأثیر قصد مجرمانه و انگیزه ارتکاب در مسائل کیفری»، مجله میان­رشته ای، ش ۴۳، ۱۳۶۳، ص ۴۹،

[۳]. بیرو، آلن، فرهنگ علوم اجتماعی، ترجمه باقر ساروخانی، تهران، انتشارات کیهان، ۱۳۶۶،  ص ۲۳۴٫

[۴]. جعفری ­لنگرودی، جعفر، ترمینولوژی حقوق، چ ۱، تهران، انتشارات گنج­دانش، ۱۳۶۳، صص ۲۸۲ و ۴۸۹ و ۴۹۰٫

[۵]. ولیدی، محمد­صالح، «تأثیر قصد مجرمانه و انگیزه ارتکاب در مسائل کیفری»، مجله میان­رشته ای، ش ۴۳، ۱۳۶۳، ص۴۰،

[۶]. محسنی، مرتضی، حقوق جزای عمومی، ج ۱، چ ۱، تهران، انتشارات گنج­دانش، ۱۳۷۵، ص ۲۱۳٫

[۷]. علی­آبادی، عبدالحسین، حقوق جنایی، ج ۱، چ ۱، تهران، انتشارات فردوسی، ۱۳۶۷، ص۶۰٫

[۸]. کی­نیا، مهدی، مبانی جرم­شناسی، ج ۱، چ ۳، تهران، انتشارات دانشگاه تهران، ۱۳۷۶، ص۸۰٫

[۹]. اردبیلی، محمدعلی، حقوق جزای عمومی، ج ۱، چ ۲۲، تهران، نشر میزان، ۱۳۸۸، ص ۲۳۷٫

[۱۰]. همان، ص ۲۳۷٫

[۱۱]. نوری، رضا، «انگیزه ارتکاب جرم و اراده مجرمانه»، مهنامه قضایی، ش ۱۴۴، ۱۳۵۶، ص ۶۲،

[۱۲]. نوربها، رضا، زمینه حقوق جزای عمومی، چ ۲، تهران، انتشارات کانون وکلای دادگستری، ۱۳۷۵، ص ۱۸۸٫

تمامی فایل های پیشینه تحقیق و پرسشنامه و مقالات مربوطه به صورت فایل دنلودی می باشند و شما به محض پرداخت آنلاین مبلغ همان لحظه قادر به دریافت فایل خواهید بود. این عملیات کاملاً خودکار بوده و توسط سیستم انجام می پذیرد. جهت پرداخت مبلغ شما به درگاه پرداخت یکی از بانک ها منتقل خواهید شد، برای پرداخت آنلاین از درگاه بانک این بانک ها، حتماً نیاز نیست که شما شماره کارت همان بانک را داشته باشید و بلکه شما میتوانید از طریق همه کارت های عضو شبکه بانکی، مبلغ  را پرداخت نمایید.