636 views
پیشینه تحقیق رهیافتهای مختلف در تعریف پول و وظایف پول و نظریه های پولی دارای ۳۱ صفحه می باشد فایل پیشینه تحقیق به صورت ورد word و قابل ویرایش می باشد. بلافاصله بعد از پرداخت و خرید لینک دنلود فایل نمایش داده می شود و قادر خواهید بود آن را دانلود و دریافت نمایید . ضمناً لینک دانلود فایل همان لحظه به آدرس ایمیل ثبت شده شما ارسال می گردد.
مقدمه ۴
۲-۱- رهیافتهای مختلف در تعریف پول ۴
۲-۱-۱- رهیافتهای نظری تعریف پول ۴
۲-۱-۲- رهیافت تجربی تعریف پول ۶
۲-۲- وظایف پول ۷
۲-۲-۱- پول بهعنوان وسیله مبادله ۷
۲-۲-۲- پول واحد حساب یا سنجش ۸
۲-۲-۴- پول، وسیله ای جهت پرداختهای آتی ۸
۲-۲-۵- وظیفه ونقش پویای پول ۸
۲-۳- نظریههای پولی ۹
۲-۳-۱- نظریه کلاسیکها ۹
۲-۳-۱-۱- نظریه مقداری پول کلاسیکها ۱۰
۲-۳-۱-۲- نظریه کمبریج ۱۱
۲-۳-۲- نظریه نئوکلاسیکها ۱۲
۲-۳-۳- پولگرایی ۱۳
۲-۳-۴- موریس اله: بیان مجدد نظریه مقداری پول ۱۵
منابع و مآخذ ۱۶
– رئیس دانا، فریبرز و قبادی، فرخ. (۱۳۶۹). پول و تورم. تهران، انتشارات پیشبرد، چاپ اول.
– کمیجانی، اکبر. (۱۳۷۵). آزمون توهم پولی بر اساس نظریه انتظارات عقلایی در اقتصاد ایران. مجموعه مقالات پنجمین سمینار سیاست های پولی و ارزی.
– کمیجانی، اکبر و نظریان، رامیک. (۱۳۷۰). سنجش درجهی جانشینی میان پول و شبه پول دراقتصاد ایران. اقتصاد و مدیریت، شماره ۱۰٫
– قدیری اصلی، باقر. (۱۳۶۶). نظریه های پولی. تهران، انتشارات دانشگاه تهران.
– قدیری اصلی، باقر.(۱۳۳۴). سیر اندیشه اقتصادی.انتشارات دانشگاه تهران، تهران.
– توتونچیان، ایرج. (۱۳۷۵). اقتصاد پول و بانکداری. تهران، انتشارات مؤسسه تحقیقات پولی و بانکی.
– حاجیان، محمدرضا. (۱۳۶۹). نکاتی چند در رابطه با تعاریف پولی در ایران. روند، نشریه علمی، تخصصی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران، شماره اول.
– زمانی فراهانی، مجتبی. (۱۳۷۸). پول، ارز و بانکداری. تهران، انتشارات ترمه.
– ستار رستمی، همت. (۱۳۸۰). تحلیلی ساده از رکود (بیکاری) مداوم در اقتصاد پولی (مطالعه موردی اقتصاد ایران).پایان نامه کارشناسی ارشد دانشکده اقتصاد دانشگاه اصفهان.
– اسنودن،بی. وین، اچ و وینارکوویچ.(۱۳۸۳). راهنمای نوین اقتصاد کلان. ترجمه خلیلی عراقی، منصور و سوری، علی، انتشارات برادران، تهران.
– برانسون، ویلیام.اچ. (۱۳۷۶). تئوری و سیاست های اقتصاد کلان. ترجمه عباس شاکری، تهران، نشر نی، چاپ اول.
– بلانچارد، الیور و فیشر، استانلی. (۱۳۷۶). درس هایی در اقتصاد کلان. ترجمه محمود ختایی و تیمور محمدی، تهران، سازمان برنامه و مدیریت، چاپ اول.
به جرأت میتوان گفت از زمان پیدایش زندگی اجتماعی شهری، چه در عصر اولیه و چه در عصر متمدن امروزی، «پول» بهعنوان یکی از با اهمیتترین و جنجالیترین متغیرهای اقتصادی مطرح بودهاست. گرچه مفهوم و کاربرد «پول» در هر دوره متفاوت بوده، اما نقش و اهمیت خود را هیچگاه از دست ندادهاست. از همین رو عدهای از پژوهشگران، پول را در کنار کشفها و اختراعاتی دیگر قرار میدهند و معتقدند که در تکامل انسان اقتصادی نقش بهسزایی ایفا کردهاست. مبادلات پایاپای بهدلیل پیچیدگیهای ذاتی خود مانع رشد تقسیم کار اجتماعی، گسترش قلمرو داد و ستد و به تبع آن رفاه اجتماعی بود. به همین خاطر به تدریج جای خود را به شیوه کارآمدتر یعنی مبادلات با واسطه داد. در اوایل شکلگیری داد و ستد، کالاهایی که بیشتر مورد مبادله واقع میشدند و اهمیت خاصی در زندگی اجتماعی-اقتصادی افراد داشتند، بهعنوان پول شناختهشدند.
در طول تاریخ کالاهای متعددی از انواع حیوانات و گیاهان مصرفی(حبوبات…) بهعنوان واسطه مبادله استفاده شدهاند، بهطوری که حتی ریشه واحد پول هند «روپیه» برگرفته از کلمه «روپا» یا «گله» میباشد و همچنین ریشه کلمه پول در ادبیات یونان از «دام» برگرفتهشدهاست (رئیس دانا، ۱۳۶۹). این موضوع نشاندهنده این است که در گذشتههای دور در جوامع فوق، دام واسطه مبادلات بودهاست. به هر حال بهدلیل نیاز به کاهش هزینه مبادلات، پول بهصورت سکه و مسکوک درآمد، بهطوری که طلا و نقره از اهمیت خاصی برخوردار شدند و بالاخره امروزه همه این تحولات به انواع پول کاغذی منجر شده که حذف آن از زندگی تقریباَ غیرممکن است.
در بخش اول این مقاله رهیافتهای مختلف تعریف پول معرفی میشود؛ در بخش دوم، وظایف و نقشهای پول تبیین میگردند؛ و بخش سوم به معرفی و مقایسه نظریههای مختلف پولی با تکیه بر سیر تاریخی آنها اختصاص مییابد.
رهیافتهای مختلف تعریف پول عمدتاَ به دو صورت نظری و تجربی ارائه شدهاست.
رهیافت معاملاتی: این رهیافت بهعنوان قدیمیترین رهیافت، وظیفه اصلی پول را واسطه مبادله بودن میداند. طرفداران این رهیافت ادعا میکنند وجود پول تنها بهعنوان وسیله پرداخت برای کالاها و خدمات دیگر پذیرفتهشدهاست و از آن بهعنوان نقطه افتراق پول و سایر داراییها نام میبرند. زیرا همه داراییها میتوانند بهعنوان ذخیره ارزش مورد استفاده قرار بگیرند، اما فقط تعداد کمی از آنها میتوانند بهعنوان واسطه مبادله پذیرفتهشوند. نتیجتاَ هر چیزی که بتواند در اقتصاد نقش واسطه مبادله را بازی کند، بهعنوان پول تلقی میشود. در هر حال براین پایه تعریف پول فقط شامل سکه و اسکناس دردست مردم و سپردههای جاری یا دیداری در بانکهای تجاری میباشد (کمیجانی، ۱۳۷۵). در نتیجه در قالب این تعریف نمیتوان سپردههای غیردیداری را جزء تعریف وارد کرد؛ چرا که این نوع سپردهها قبل از آن که هزینه شوند، میبایستی به یکی از انواع سکه واسکناس و سپردههای جاری تبدیل شود.
رهیافت نقدینگی: تعریف پول از این منظر مرهون میلتون فریدمن و شاگردانش نظیر میلزمن[۱]، کاگان[۲] و دیگران در مکتب شیکاگو میباشد. اقتصاددانان شیکاگو تعریف وسیعتری از پول را با توجه به لحاظ نمودن وظایف بیشتری برای آن، ارائه میکنند. استدلال آنها این است که چون در اقتصاد پولی، جریانهای درآمد و مخارج بهطور کامل با هم اتفاق نمیافتد، لذا برای این که امکان ذخیره ارزش وجودداشتهباشد، این وظیفه را نیز برای پول منظور میکنند. در نتیجه در این رهیافت از نظر کیفی، پول با دیگر داراییها تفاوتی ندارد و نقدینگی، خاصیت همه داراییهاست منتهی با درجات مختلف. معیار نقدینگی یک دارایی، سهولت فروش آن دارایی در آینده نامعلوم و به قیمت اسمی آن در کمترین زمان با حداقل هزینه است. با این ملاک دراین روش سپردههای غیردیداری نیز درتعریف پول گنجانده میشود که وجه افتراق آن با روش معاملاتی است (کمیجانی – نظریان، ۱۳۷۰).
رهیافت گارلی – شاو[۳]: از نظرگارلی و شاو، سکه و اسکناس در جریان، تنها دو نمونه از تعهدات بسیار زیاد واسطههای مالی میباشند. از نظر آنها طیف وسیعی از داراییهای مالی وجود دارد که جانشینهای نزدیکی برای پول هستند. آنها تأکید دارند که یک رابطه جانشینی نزدیکی بین سکه و اسکناس، سپردههای جاری، سپردههای مدتدار و سپردههای پس انداز در بانکها و مؤسسات، اعتباری، سهام، اوراق قرضه دولتی و همه آن چیزی که بهوسیله مردم بهعنوان ذخیره ارزش نقد تلقی میشود وجود دارد. در این روش مثل روش شیکاگو، پول وسیله پرداخت تلقی میشود اما برخلاف آن فقط سپردههای مدتدار و پسانداز بانکهای تجاری بهعنوان جانشین نزدیک وسیله پرداخت، مورد توجه قرار دارد. در واقع در این روش کلیه سپردهها و تعهدات واسطههای مالی بهعنوان جانشین نزدیک پول تلقی میشوند.
رهیافت کلاور: کلاور[۴](۱۹۶۹) معتقد است هر نوع ابزار، وسیله یا روشی که امر مبادله بین افراد و مؤسسات را تسهیل کند و بهصورت نهادی بین آنان پذیرفته شده باشد، میتوان پول نامید. در این حالت بهطور سنتی، مهمترین وظیفه پول، در نگرش نظری آن وسیله مبادله بودن آن است. در واقع یک دارایی مالی تنها هنگامی میتواند بهعنوان وسیله مبادله عمل نماید که ابتدا خود آن، در مبادلات قابل پذیرش باشد. البته نباید فراموش کرد که این نوع دیدگاه نهایتاَ منجر بهنوعی مغلطه و دور باطل در تعریف نقش واسطه خواهد بود که تولوک (۱۹۷۵) آن را به این صورت بیان میکند:
«پول به تنهایی و به خودی خود تقریباَ توصیف کاملی از صرفههای خارجی است. من پول را به این دلیل میخواهم که میدانم بسیاری از افراد دیگر هم آن را میخواهند بنابراین در هر لحظه قابل مبادله با چیزهایی است که من نیاز دارم. تناقص موجود در ارتباط با پول در اینجاست که پذیرش وسیع آن به نوبه خود بهدلیل پذیرش وسیع آن است» (تولوک، ۱۹۷۵).
رهیافت گودهارت: مشکل فوق با تغییر مفهوم واسطه مبادله بودن پول و محدود شدن آن به مفاهیم مشخصتر تا حدودی برطرف گشته است. این مفاهیم در قالب مفاهیم «اطلاعات» و «عدم اطمینان» ملموس تر قابل بحث است. گودهارت[۵] (۱۹۸۵) معتقد است در دنیایی که درآن عدم اطمینان وجود نداشته باشد، یعنی هزینه مبادله درآن صفر باشد، هیچ دلیلی وجود نخواهد داشت که پرداختهای نهایی از طریق یک ابزار تخصصی صورت پذیرند. بهعقیده وی اصلیترین وظیفه پول بهعنوان یک ابزار تخصصی برای انجام پرداختها، مواجهه با مسائل مربوط به مبادله و بهبود شرایط مبادله در وضعیت عدم اطمینان است. در اینجا مسأله عدم همزمانی دریافتها و پرداختها، عاملی مهم تلقی میشود.
براساس این نگرش از میان تمامی ابزارهای مالی موجود، مجموعهای که بهعنوان تخصصیترین ابزار، جهت انجام پرداختها بهکار میرود، بهعنوان تعریف پول انتخاب میشود. این نوع نگرش و تقسیمبندی به تعریف محدود پول منجر میشود. اما در مخالفت با این دیدگاه برونر[۶] و متزلر[۷] معتقدند بهدلایل مختلف، ماهیت عدم همزمانی معاملات و مسأله عدم اطمینان (که تبلور آن را بی اطمینان نسبت به سطح قیمتها میدانند) نمیتواند توضیحدهنده ماهیت و دلیل بهکارگیری پول باشند. زیرا اولاَ عدم اطمینان در مورد سطح قیمت وجود نخواهد داشت که بتوان در مورد آن نامطمئن بود. ثانیاَ مسأله عدم همزمانی پرداختها در اقتصاد، صرفاَ یک مشکل موجودی انبار است و بهخودیخود دلیلی برای متمرکز ساختن این موجودی انبار بر روی یک یا چند نوع دارایی مالی نیست. از نظر برونر و متزلر آنچه که باعث میشود افراد و واحدهای اقتصادی، ملزم به جایگزینی برای نظام تهاتری باشند، نبود اطلاعات نیست. بلکه توزیع ناهماهنگ اطلاعات است که نهایتاَ منجر به ارائه معیاری برای سنجش ارزش اقتصادی میگردد. از نظر آنان «سود حاصل از به کارگیری یک واحد حسابداری دقیقاَ مشابه منفعت حاصل از بهکارگیری هرنوع واحد اندازهگیری دیگری مثل فاصله، وزن و یا دماست» (برونر و دیگران، ۱۹۷۱).
مسأله عدم همزمانی دریافتها و پرداختها در اقتصاد مدرن، این الزام را بهوجود آورده که واسطه مبادله یا پول بتواند ارزش اسمی خود را در طول زمان حفظ نماید، چرا که در غیر این صورت انجام مبادلات عملاَ غیرممکن بوده و واسطه مبادله، اصل پذیرش همگانی را از دست خواهد داد. در همین ارتباط دیویدسون[۸] (۱۹۷۳) جنبهی دیگری از مسأله را عنوان میکند. از نظر وی در شرایط عدم اطمینان، پول باید خاصیت ذخیره ارزش را دارا باشد.
«عنوان این مطالب که در یک دنیای قابل پیشبینی، پول دارای اهمیت است به یک تناقض منطقی منجر میشود چرا که ویژگی بهخصوص پول بهعنوان یک وسیله ذخیرهسازی ثروت در به تعویق انداختن تسلط و توان آن در تمهید منابع دور از دسترس و نه چندان سهل الوصول است. بنابراین پول تنها دریک دنیای نامطمئن اهمیت دارد» (برونر و دیگران، ۱۹۷۱).
[۱] Milsman
[۲] Cagan
[۳] Gurly, J.G. & Shaw
[۴] Clower
[۵] Goodheart
[۶] Brunner
[۷] Metzler
[۸] Devidson
تمامی فایل های پیشینه تحقیق و پرسشنامه و مقالات مربوطه به صورت فایل دنلودی می باشند و شما به محض پرداخت آنلاین مبلغ همان لحظه قادر به دریافت فایل خواهید بود. این عملیات کاملاً خودکار بوده و توسط سیستم انجام می پذیرد. جهت پرداخت مبلغ شما به درگاه پرداخت یکی از بانک ها منتقل خواهید شد، برای پرداخت آنلاین از درگاه بانک این بانک ها، حتماً نیاز نیست که شما شماره کارت همان بانک را داشته باشید و بلکه شما میتوانید از طریق همه کارت های عضو شبکه بانکی، مبلغ را پرداخت نمایید.
ارسال نظر