513 views
پیشینه تحقیق طراحی لرزه ای و مهندسی لرزه ای بر مبنای سطح عملکرد و سیستم باربر لرزه ای و روشهای مختلف تحلیل غیر ارتجاعی دارای ۵۲ صفحه می باشد فایل پیشینه تحقیق به صورت ورد word و قابل ویرایش می باشد. بلافاصله بعد از پرداخت و خرید لینک دنلود فایل نمایش داده می شود و قادر خواهید بود آن را دانلود و دریافت نمایید . ضمناً لینک دانلود فایل همان لحظه به آدرس ایمیل ثبت شده شما ارسال می گردد.
۱-۱- مقدمه ۵
۱-۲- طراحی لرزهای ۵
۱-۳- مهندسی لرزهای بر مبنای سطح عملکرد ۶
۱-۳-۱- چارچوب کلی طراحی لرزهای بر مبنای سطح عملکرد ۱۰
۱-۳-۲- شکلپذیری (Ductility) ۱۳
۱-۳-۳- شاخص آسیب ۱۴
۱-۴- سیستم باربر لرزهای ۱۷
۱-۵- روشهای مختلف تحلیل غیر ارتجاعی ۱۸
۱-۵-۱- تحلیل دینامیکی غیرخطی ۱۹
۱-۵-۲- تحلیل استاتیکی غیرخطی بارافزون ۲۰
۱-۵-۲-۱- توصیف تحلیل استاتیکی غیرخطی بارافزون ۲۰
۱-۵-۲-۲- برخی از روشهای تحلیل استاتیکی غیرخطی ۲۲
۱-۵-۲-۲-۱- روش طیف ظرفیت ۲۲
۱-۵-۲-۲-۲- روش ضرایب ۲۳
۱-۵-۲-۲-۳- روش N2 ۲۴
۱-۵-۲-۳- شکل توزیع بار جانبی در ارتفاع ساختمان ۲۴
۱-۵-۲-۳-۱- مود اول (First Mode) ۲۵
۱-۵-۲-۳-۲- شکل مثلث معکوس (Inverted Triangular) ۲۵
۱-۵-۲-۳-۳- مستطیلی (Rectangular) ۲۵
۱-۵-۲-۳-۴- بار جانبی معادل (ELF ) ۲۶
۱-۵-۲-۳-۵- شکل متناسب با نیروی حاصل از تحلیل طیفی خطی (SRSS) ۲۶
۱-۵-۲-۳-۶- شکل مود اول متغیر تطابق یابنده (Adaptive First Mode) ۲۶
۱-۵-۲-۳-۷- ترکیب چند مود (Multimode) ۲۷
۱-۶- معیارهای زوال (Failure Criteria) ۲۸
۲-۱- مروری بر تحقیقات ۲۹
۲-۲- شاخص آسیب ۳۱
۲-۲-۱- شاخصهای آسیب موضعی ۳۲
۲-۲-۲- شاخصهای آسیب کلی ۳۴
۲-۲-۳- بررسی مقایسهای چند شاخص آسیب ۳۷
۲-۳- معرفی روابط مربوط به چند شاخص آسیب شناخته شده ۴۰
روابط مربوط به چند شاخص آسیب شناخته شده در ادامه آورده شده است. ۴۰
۲-۳-۱- شاخص آسیب پارک و انگ ۴۰
۲-۳-۲- شاخص آسیب شکلپذیری برای مقاطع ۴۱
۲-۳-۳- شاخص آسیب شکلپذیری برای قابها ۴۲
۲-۳-۴- شاخص آسیب انرژی ۴۳
۲-۳-۵- شاخص آسیب خستگی Low-Cycle ۴۴
۲-۳-۶- شاخص آسیب نرمشدگی بیشینه ۴۴
۲-۴- نحوه مدلسازی رفتار سازه ۴۵
۲-۵- بررسی مود زوال قابهای بتنآرمه ۴۶
۲-۶- خلاصه ۴۶
فهرست منابع و مآخذ ۵۰
۱۱٫Applied Technology Council, (2005). Improvement of Inelastic Analysis Procedures, published by the Federal Emergency Management Agency (FEMA 440), Washington, D.C.
۱۲٫Oguz, S. (2005). Evaluation of Pushover Analysis Procedures for Frame Structures, a thesis submitted to the Graduate School of Natural and Applied Sciences of Middle East Technical University.
۱۳٫علیرحیمی کشکولی، ن. (۱۳۸۹). بررسی تحلیل لرزهای استاتیکی غیرخطی معادل با روش ترکیب سازگار مودها برای قابهای فولادی خمشی نامنظم، پایاننامه مقطع کارشناسی ارشد، بخش مهندسی راه، ساختمان و محیط زیست، دانشگاه شیراز.
۱۴٫ATC 40, (1996). Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings, Applied Technology Council.
۱۵٫Fajfar, P., and Eeri, M. (2000). “A Nonlinear Analysis Method for Performance Based Seismic Design”, Earthquake Spectra. Vol. 16, pp. 573-592.
۱۶٫Chopra, A. K., and Goel, R. (2002). “A Modal Pushover Analysis Procedure for Estimating Seismic Demands for Buildings”, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 31, pp. 561-582.
۱۷٫Qazi, A. U., Ilyas, M., and Ye, L. P. (2009). “Earthquake Response Evaluation of RC Frames Using High Strength Steel”, Pakistan Journal of Engineering and Appied Sciences, Vol. 4, pp. 1-14.
۱۸٫Bai, J. L., and Ou J. P. (2011). “Seismic Failure Mode Improvement of RC Frame Structure Based on Multiple Lateral Load Patterns of Pushover Analyses”, Science China, Vol. 54(11), pp. 2825–۲۸۳۳٫
۱۹٫Guney, D., and Aydin, E. (2012). “The Nonlinear Effect of Infill Walls Stiffness to Prevent Soft Story Collapse of RC Structures”, The Open Construction and Building Technology Journal, Vol. 6, pp. 74-80.
۲۰٫Jeong, S. H., and Elnashai, A. S. (2006). “New Three-Dimensional Damage Index for RC Buildings with Planar Irregularities”, Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol. 132(9), pp. 1482-1490.
۱٫مرکز تحقیقات ساختمان و مسکن، (۱۳۸۴). آیین نامه طراحی ساختمانها در برابر زلزله، استاندارد ۸۴ – ۲۸۰۰ (ویرایش سوم).
۲٫SEAOC, (1995). Performance Based Seismic Engineering of Buildings, Vision 2000 Committee, Structural Engineers Association of California, Sacramento.
۳٫کریمی، م. (۱۳۸۹). بررسی تحلیل لرزهای استاتیکی غیرخطی معادل برای قابهای خمشی فولادی نامنظم با روش طیف ظرفیت و بارگذاری تطابقی، پایاننامه مقطع کارشناسی ارشد، بخش مهندسی راه، ساختمان و محیط زیست، دانشگاه شیراز.
۴٫شریفی زروانی، ا. (۱۳۸۸). ارزیابی لرزهای قابهای بتن آرمۀ طراحی شده بر اساس آییننامه و طراحی آنها بر مبنای معیار آسیب، پایاننامه مقطع دکتری، بخش مهندسی راه، ساختمان و محیط زیست، دانشگاه شیراز.
کشور ایران از جمله مناطق زلزله خیز جهان است که هر چند وقت یک بار زلزله های شدیدی در آن به وقوع میپیوندد و متأسفانه تاکنون خسارات مالی و جانی زیادی نیز در بر داشته است. تحقیقات در زمینه علم مهندسی زلزله همواره با هدف کاهش خسارات جبران ناپذیر پدیده زلزله ادامه داشته است. با توجه به پیشرفت علوم کاربردی و توان پردازش رایانهها، ایدهها و دیدگاههای مهندسی زلزله نیز ارتقاء قابل توجهی پیدا کرده است. مقاوم سازی ساختمانهای موجود در برابر زمینلرزه نیز به دلیل تأثیر قابل توجهی که در نجات جان انسانها دارد به صورت چشمگیری در حال گسترش است. بی تردید اساسیترین مرحله در طراحی یا مقاوم سازی سازهها در برابر زمین لرزه، تعیین نیروهای لرزهای در سازهها میباشد.
یک سازه ایمن و مقاوم در برابر زمین لرزه در درجه اول میباید امنیت جانی ساکنان را فراهم ساخته و در درجه دوم خسارات مالی و اقتصادی ناشی از زلزله را کمینه سازد. برای رسیدن به این هدف باید اطمینان پیدا کرد که سازه موردنظر با پشت سر گذاشتن زمین لرزههایی با شدتهای مختلف در شرایط قابل قبولی باقی میماند. بنا به تعریف یک ساختار مقاوم لرزهای ساختاری است که در زلزلههای خفیف که تقریباً به صورت مداوم به وقوع میپیوندند بدون خسارت باقی بماند، در زلزلههای متوسط دچار خسارات سازهای نشود و خسارات غیرسازهای اندکی به آن وارد شود و در زلزلههای بزرگ که به ندرت به وقوع میپیوندد پایدار بماند و دچار خرابی کلی نشود، به طوری که جان ساکنین مورد تهدید قرار نگیرد ]۱[. رسیدن به این اهداف نیازمند بهکارگیری روشهای نوین طراحی لرزهای و مهندسی زلزله، استفاده از سیستمهای باربر و مقاوم سازهای و سیستمهای ایمن غیرسازهای و بهرهگیری از تکنولوژیهای اجرای مناسب میباشد.
یک سازه در طول عمر مفید خود عموماً در معرض بارهای مختلف و ترکیبات آنها قرار میگیرد. عملکرد بارهای لرزهای معمولاً عامل اساسی در طراحی سازهها در نواحی لرزهخیز میباشد. طراحی لرزهای سازهها با هدف تأمین مقادیر ظرفیتی مورد نیاز سازه (از جمله مقاومت، سختی، شکلپذیری و …)، در اعضای سازهای و غیرسازهای، به نحوی که با گذراندن سطح مشخصی از خطر زلزله، ساختمان با ضریب اطمینان قابل قبولی در سطح عملکردی مورد انتظار خود باقی بماند، صورت میگیرد.
به این ترتیب سه مفهوم اصلی در طراحی لرزهای ساختمانها مطرح میشود:
– سطح خطر زلزله[۱]
– سطح عملکرد[۲] مورد انتظار پس از زلزله
– سطح اطمینان[۳]
سطح خطر زلزله به عنوان تنها پارامتر طراحی سالهاست که مبنای فلسفه طراحی لرزهای یک سطحی در بسیاری از آئین نامههای زلزله بوده است. با وقوع زلزلههای دهه ۱۹۹۰ از جمله زلزله سال ۱۹۹۴ نورتریج[۴] و میزان خسارات بسیار زیاد ناشی از آنها، تفکر طراحی لرزهای بر مبنای سطح عملکرد[۵] (PBSD) با انتشار دستورالعمل [۶]SEAOC Vision 2000 ]2[ متولد شد. با توجه به طبیعت تصادفی بودن زلزله و رفتار سازه، میتوان با تعیین حوزه اطمینان برای در نظر گرفتن احتمالات در طراحی، روش طراحی را به طراحی لرزهای احتمالاتی بر مبنای سطح عملکرد[۷] تغییر داد ]۳[.
به مجموعهای از فرآیندهای طراحی، ارزیابی، ساخت و نگهداری سازههای مهندسی به طوری که سازه حاصل بتواند شدتهای متفاوتی از ارتعاش زمینلرزه را با تحمل سطوح محدودی از خسارت پشت سر بگذارد، مهندسی لرزهای بر مبنای سطح عملکرد[۸] گفته میشود. در واقع مهندسی لرزهای بر مبنای سطح عملکرد شامل انتخاب سیستم سازهای و هندسه مناسب، انتخاب معیارهای مناسب طراحی و ارائه جزئیات اجرایی اجزای سازهای و غیرسازهای، همچنین اعمال نظارت به کیفیت اجرا و عملیات مراقبت و نگهداری سازه در طول زمان است، به گونهای که خسارت ایجاد شده در سازه موردنظر، در سطح مشخصی از ارتعاش پایه با حوزه اطمینان مناسب، از مقدار حدی مجاز تجاوز نکند. طراحی لرزهای بر مبنای سطح عملکرد زیر مجموعهای از مهندسی لرزهای بر مبنای سطح عملکرد میباشد که به فرآیند طراحی میپردازد. به عبارتی مجموعه اقدامات در مرحله طراحی اعم از انتخاب سطوح عملکرد، بررسی و ارزیابی ساختگاه، انتخاب الگوی طراحی، طراحی اولیه و نهایی، کنترل کفایت طرح و … به نام طراحی لرزهای بر مبنای سطح عملکرد خوانده میشود ]۴ و ۳[.
فلسفه طراحی در بسیاری از آیین نامه های موجود طراحی لرزهای مانند آیین نامه ۲۸۰۰ ایران ]۱[، بر مبنای طراحی لرزهای یکسطحی است. هدف طراحی در این آییننامهها به این صورت است که با ارائه برخی ضوابط و مقررات طراحی، سازهها در برابر سطح خطر زلزلههای معادل با احتمال وقوع ۱۰% در۵۰ سال، در سطحی از عملکرد که به نام ایمنی جانی[۹] شناخته میشود باقی بمانند. تأمین هدف عملکردی در این آییننامهها با انجام تحلیلهای ارتجاعی[۱۰] خطی و با استفاده از روشهای غیرمستقیمی نظیر طراحی براساس مقاومت، صورت میگیرد. مشخصاً این روشها به علت استفاده از ابزارهای نامناسب و تقریب بسیار در فرآیند طراحی لرزهای، از دقت بالایی برخوردار نبوده و اطمینانی از عملکرد مطلوب سازه و یا بهینه بودن طرح وجود ندارد.
طراحی بر مبنای سطح عملکرد تفاوت زیادی با روند طراحی یک سطحی آییننامهها دارد. به این صورت که در فلسفه طراحی بر مبنای سطح عملکرد امکان تنظیم سطوح مختلف عملکرد سازه برای محدودههای مختلفی از شدت خطر زمینلرزه وجود دارد. سطح عملکرد سازه را میتوان براساس وضعیت خرابی اجزاء (ترکهای ایجاد شده، ریخته شدن پوشش در سازههای بتنی، کمانشهای محلی، ایجاد ترک در جوش در سازههای فولادی و…)، بر اساس وضعیت کل سازه (پایداری، جابجایی کلی و…)، براساس میزان خدمتدهی ساختمان پس از وقوع زلزله هدف و یا براساس میزان خسارت اقتصادی وارده بر ساختمان پس از وقوع زلزله هدف، تعیین کرد. با ترکیب سطح عملکرد مطلوب و شدت خطر زلزله یک هدف عملکرد[۱۱] تعیین می شود.
بروز خسارتهای اقتصادی زیاد در زلزله های دو دهه اخیر، نشان داد که یک روش طراحی دقیقتر از روش یک سطحی موجود در آییننامههای رایج ساختمانی مورد نیاز میباشد. میزان خسارت زلزلههای اواخر قرن بیستم حتی در مناطقی که مقررات و ضوابط لرزهای آییننامه بر ساختمانها حاکم میباشد مانند زلزله های لوما پرییتا[۱۲]، نورتریج و کوبه[۱۳] بسیار بیشتر از انتظار عمومی بود و همین مسأله ضعف روشهای آییننامهای موجود را به اثبات رساند ]۴[. در مقابل، فلسفه طراحی لرزهای بر مبنای سطح عملکرد با تعیین اهداف عملکردی برای سازه این امکان را به طراح میدهد که ساختمان را به منظور کنترل میزان آسیب و حفظ خدمتدهی در سطوح مختلف خطر تنظیم و طراحی کند.
در روش طراحی بر مبنای سطح عملکرد، با تعیین سطح عملکرد مورد نیاز در سطوح مختلف خطر، هدف طراحی[۱۴] ساختمان مشخص میشود و با توجه به این هدف طراحی روشها، توصیهها و تصمیمهای طراحی پیشنهاد میشود. فرآیند طراحی با انتخاب هدف طراحی آغاز میشود که هدف طراحی خود شامل تعیین یک یا چند هدف عملکردی در ساختمان میباشد. هدف عملکرد رابطهای است بین یک سطح خطر مشخص و میزان عملکرد مورد انتظار ساختمان (یا میزان خسارت قابل پذیرش در ساختمان) در آن سطح خطر. منظور از سطح عملکرد یا کارایی ساختمان چگونگی شرایط سرویسدهی ساختمان بعد از وقوع خطر مورد انتظار زلزله است. سطح عملکرد یک ساختمان معمولاً بر حسب شرایط فیزیکی و مقدار خرابی در ساختمان، میزان خسارت مالی وارده، زمان مورد نیاز برای تعمیر آن و یا میزان خسارات جانی وارده به ساکنین اندازهگیری، دستهبندی و تعیین میشود.
[۱] Seismic Risk Level
[۲] Performance Level
[۳] Reliability Level
[۴] Northridge
[۵] Performance-Based Seismic Design
[۶] Structural Engineers Association Of California
[۷] Probabilistic Performance-Based Seismic Design
[۸] Performance-Based Seismic Engineering
[۹] Life Safety
[۱۰] Elastic
[۱۱] Performance Objective
[۱۲] Loma Prieta
[۱۳] Kobe
[۱۴] Design Objective
تمامی فایل های پیشینه تحقیق و پرسشنامه و مقالات مربوطه به صورت فایل دنلودی می باشند و شما به محض پرداخت آنلاین مبلغ همان لحظه قادر به دریافت فایل خواهید بود. این عملیات کاملاً خودکار بوده و توسط سیستم انجام می پذیرد. جهت پرداخت مبلغ شما به درگاه پرداخت یکی از بانک ها منتقل خواهید شد، برای پرداخت آنلاین از درگاه بانک این بانک ها، حتماً نیاز نیست که شما شماره کارت همان بانک را داشته باشید و بلکه شما میتوانید از طریق همه کارت های عضو شبکه بانکی، مبلغ را پرداخت نمایید.
ارسال نظر