پیشینه تحقیق سرمایه گذاری – کیفیت گزارشگری مالی و سیاست تقسیم سود دارای ۷۳ صفحه می باشد   فایل پیشینه تحقیق به صورت ورد  word و قابل ویرایش می باشد. بلافاصله بعد از پرداخت و خرید لینک دنلود فایل نمایش داده می شود و قادر خواهید بود  آن را دانلود و دریافت نمایید . ضمناً لینک دانلود فایل همان لحظه به آدرس ایمیل ثبت شده شما ارسال می گردد.

فهرست مطالب

۱) مقدمه    ۶
۲)عناصرکیفیت گزارشگری مالی    ۶
۳) کیفیت صورت های مالی درمقایسه با کیفیت گزارشگری مالی    ۸
۴) رویکرد های مختلف برای ارزیابی کیفیت گزارشگری مالی    ۸
۴-۱) رویکرد نیازهای استفاده کنندگان    ۹
۴-۲) رویکرد حمایت ازسرمایه گذار/ سهامدار    ۱۰
۵)چارچوب پیشنهادی    ۱۱
۶) هدف های گزارشگری مالی    ۱۲
۶-۱) فراهم آوردن اطلاعات لازم برای ارزیابی وضعیت مالی و بنیه اقتصادی    ۱۲
۶-۲) فرآهم آوردن اطلاعات لازم برای ارزیابی عملکرد و توان سودآوری    ۱۲
۶-۳) فراهم آوردن اطلاعات لازم برای ارزیابی چگونگی تامین و مصرف وجوه نقد    ۱۳
۶-۴ ) فراهم آوردن  اطلاعات لازم  برای ارزیابی چگونگی ایفای مسئولیت مباشرت مدیریت و انجام تکالیف قانونی    ۱۴
۶-۵)  فراهم آوردن اطلاعات مکمل برای درک بهتر اطلاعات مالی ارائه شده و پیش بینی وضعیت آتی    ۱۵
۷ ) سئوالات مرتبط  با ارزیابی کیفیت گزارشگری    ۱۶
۷-۱) استمرارسود:    ۱۶
۷-۲)  اطلاعات تفکیکی:    ۱۶
۷-۳) ارزش تأیید کنندگی:    ۱۷
۷-۴) بموقع بودن:    ۱۷
۷-۵) رسیدگی پذیری:    ۱۸
۷-۶) کامل بودن:    ۱۸
۷-۷) محتوا:    ۱۹
۷-۸) بیطرفی:    ۱۹
۷-۹) مقایسه پذیری:    ۲۰
۷-۱۰) ثبات رویه:    ۲۰
۷-۱۱) شفافیت (صراحت و روشنی):    ۲۱
۸) ویژگی های کیفی اطلاعات حسابداری    ۲۱
۸-۱) خصوصیات کیفی مرتبط با محتوای اطلاعات    ۲۲
۸-۱-۱) مربوط بودن:    ۲۲
۸-۱-۲) قابل اتکا بودن:    ۲۳
۸-۲)خصوصیات کیفی اصلی مرتبط با ارائه اطلاعات:    ۲۴
۸-۲-۱) قابل مقایسه بودن:    ۲۴
۸-۲-۲) قابل فهم بودن:    ۲۵
۹) ویژگی های کیفی بین المللی اطلاعات    ۲۵
۱۰) محدودیت های اجرایی حاکم بر ویژگی های کیفی اطلاعات مالی    ۲۶
۱۰- ۱) بموقع بودن:    ۲۶
۱۰-۲) فزونی منافع برهزینه    ۲۶
۱۰-۳) اهمیت:    ۲۷
۱۰-۴) موازنه بین خصوصیات کیفی :    ۲۷
۱۱) مفهوم کیفیت سود    ۲۷
۱۲) اهمیت ارزیابی کیفیت سود    ۲۹
۱۳) روش های اندازه گیری کیفیت سود    ۳۰
۱۳-۱) اندازه گیری کیفیت سود براساس ویژگی های سریهای زمانی سود    ۳۱
۱۳-۱-۱) ثبات سود    ۳۱
۱۳-۱-۲) قابلیت پیش بینی    ۳۲
۱۳-۱-۳) تغییرپذیری    ۳۳
۱۳-۲) اندازه گیری کیفیت سود براساس رابطه بین سود، اقلام تعهدی و وجه نقد    ۳۳
۱۳-۲-۱) نسبت وجه نقد حاصل از عملیات به سود    ۳۵
۱۳-۲-۲) پیش بینی اجزای اختیاری اقلام تعهدی به کمک متغیرهای حسابداری    ۳۶
۱۳-۳)اندازه گیری کیفیت سود براساس خصوصیات کیفی چارچوب مفهومی FASB    ۳۸
۱۴) مفاهیم مرتبط با سیاست تقسیم سود    ۳۹
۱۴-۱) سیاست تقسیم سود    ۳۹
۱۴-۲) اهداف سیاست تقسیم سود    ۴۱
۱۴-۳) عوامل تعیین کننده سیاست تقسیم سود    ۴۲
۱۴-۴) تئوری‌های مربوط به سیاست تقسیم سود    ۴۵
۱۴-۴-۱) مدل اطلاعات کامل – عامل مالیات:    ۴۶
۱۴-۴-۲) مدل نابرابری اطلاعاتی(عدم تقارن اطلاعاتی) :    ۴۷
۱۴-۴-۳) مدل های رفتاری:    ۴۹
۱۵) پیشینه تحقیق    ۵۰
۱۵-۱) تحقیقات خارجی    ۵۱
۱۵-۲) تحقیقات داخلی    ۵۵
۱۶) تاریخچه مطالعاتی    ۶۲
منابع و ماخذ    ۶۸
منابع فارسی    ۶۸

منابع

پورحیدری، امید و خاکساری، محمد. (۱۳۸۷). بررسی عوامل تعیین‎کنندۀ خط‎مشی تقسیم سود در شرکت‎های پذیرفته‎شده در بورس تهران، مجله توسعه و سرمایه،۱(۲)، ص ۱۸۳-۲۰۰٫

ثقفی، علی؛ بولو، قاسم و محمدیان، محمد. (۱۳۹۰). ” کیفیت اطلاعات حسابداری ، سرمایه گذاری بیش از حد و جریان نقد آزاد ” ، مجله پیشرفت های حسابداری دانشگاه شیراز ، دوره سوم ، شماره دوم ، ، ص ۶۳-۳۷٫

ثقفی، علی و عرب مازار یزدی، مصطفی. (۱۳۸۹). ” کیفیت گزارشگری مالی و ناکارایی سرمایه گذاری ” ، مجله پژوهش های حسابداری مالی ، سال دوم ، شماره چهارم ، ص ۲۰-۱

جونز ، چارلز پی. (۱۳۹۱). مدیریت سرمایه گذاری ، رضا تهرانی و عسگر نوربخش، تهران، انتشارات نگاه دانش

جهانخانی، ع و قربانی، سعید. (۱۳۸۴). شناسایی و تبیین عوامل تعیین کننده سیاست تقسیم سود شرکتهای پذیرفته شده در سازمان بورس اوارق بهادار تهران. دو فصلنامه تحقیقات مالی شماره ۱۷٫

سجادی، سید حسین؛ حاجی زاده، سعید و نیک کار، جواد. (۱۳۹۱). ” تاثیر هزینه های نمایندگی و کیفیت گزارشگری مالی بر ریسک سرمایه گذاری در شرکت های بورسی ” ، مجله بررسی های حسابداری و حسابرسی ، دوره ۱۹ ، شماره ۳ ، ص ۴۲-۲۱

اسکات، ویلیام. (۱۳۸۸).  تئوری حسابداری مالی ، علی پارسائیان ، جلد اول ،  تهران ، ترمه

________ . (۱۳۸۸). تئوری حسابداری مالی ، علی پارسائیان ، جلد دوم ، تهران ، ترمه

آشناگر، محمود. (۱۳۸۹). سود مندی سود تقسیمی در تبین بازدهی سهام  در شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، پایان نامه کارشناسی ارشد به راهنمایی دکتر مجیید زنجیردار. دانشگاه ازاد اسلامی واحد اراک.

قربانی، بهزاد؛ فروغی، داریوش؛ امیری، هادی و هاشمی، سید عباس. (۱۳۹۲). ” کیفیت گزارشگری مالی و نوسان بازده غیرمتعارف سهام ” ، فصلنامه دانش مالی تحلیل اوراق بهادار ، سال ششم ، شماره ۱۷٫

کرمی، غلامرضا؛ مهرانی، ساسان و اسکندر، هدی. (۱۳۸۹). بررسی تئوری نمایندگی و تئوری علامت دهی در سیاست های تقسیم سود: نقش سرمایه گذاران نهادی، پیشرفت های حسابداری (علوم اجتماعی و انسانی شیراز: دوره ۲، شماره ۲، ص ۱۰۹-۱۳۲٫

محمودی، وحید و محقق، هادی. (۱۳۹۰). بررسی واکنش بازار بورس اوراق بهادار تهران نسبت به انحرافات اساسی از روند تقسیم سود سهام. بررسی های حسابداری و حسابرسی، شماره ۶۶ .ص ۲۹-۴۶٫

بهرامفر، نقی و مهرانی، کاوه. (۱۳۸۳). رابطه بین سود هرسهم، سود تقسیمی و سرمایه گذاری در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران ، فصلنامه بررسیهای حسابداری وحسابرسی .ص۲۷-۴۶٫

 ۱) مقدمه

کیفیت گزارشگری مالی ازجمله موضوعاتی است که درسال های اخیر بخش وسیعی ازتحقیقات درمدیریت مالی وحسابداری را به خود اختصاص داده است. در این تحقیقات اثرات کیفیت گزارشگری مالی بااستفاده از معیارهای متفاوت و نیز برابعاد مختلف شرکت مانند هزینه سرمایه، هزینه بدهی، کارایی سرمایه گذاری، بازده سهام، ارزش بازار سهام و…مورد بررسی قرارگرفته است. این اثرات عمدتاً برمبنای تئوری عدم تقارن اطلاعاتی و رابطه نمایندگی تجزیه وتحلیل شده اند. عدم تقارن اطلاعاتی به معنای نابرابری اطلاعات بین دوطرف قرارداد است که موجب بوجود آمدن دو دسته اشخاص آگاه و ناآگاه می گردد، عاملی که برروابط بین ذینفعان و شرکت تأثیر می گذارد. ایزلی واوهارا (۲۰۰۳) معتقدندکه شرکت ها می توانند با استفاده از مقدار، دقت و در کل کیفیت اطلاعات ارائه شده به سرمایه گذاران، عدم تقارن اطلاعاتی موجود را تحت  تأثیر قرار دهند در این مقاله ابتدا به کیفیت گزارشگری  مالی اشاره خواهد شد. سپس مبانی نظری مربوط به سیاست تقسیم سود مطرح می شود. و در پایان پیشینه تحقیقات انجام یافته در داخل و خارج از کشور بررسی شده است.

۲)عناصرکیفیت گزارشگری مالی

یکی ازمهم ترین عناصر در بحث گزارشگری مالی، سود حسابداری بر مبنای فرض تعهدی است. سود حسابداری  ابزاری برای فائق آمدن بر مشکلات اندازه گیری و ارزیابی مؤسسات درحال تداوم فعالیت است، چرا که جریانات نقدی دارای مشکلات زمان بندی هستند و معیار مناسبی برای عملکرد تلقی نمی شوند. علیرغم این برتری، سود تعهدی که مبتنی براصل تحقق و شناسایی درآمد می باشد ممکن است با جریانات نقدی واقعی شرکت مطابقت نداشته باشد. درحقیقت میزان تطبیق سود شرکت با میزان جریان های نقدی ایجاد شده، نشان دهنده کیفیت اقلام تعهدی است و کاهش این تطبیق و کیفیت آن سبب افزایش ریسک اطلاعاتی شرکت می شود، لذا اختلاف بین سود تعهدی و جریان نقدی به عنوان معیار کیفیت سود و بطور کلی تر کیفیت گزارشگری مالی مطرح شده است. در اکثر تحقیقات نیز از کیفیت اقلام تعهدی به عنوان بدیل کیفیت گزارشگری مالی استفاده شده است. در راستای تأثیر کیفیت گزارشگری بر ابعاد مختلف شرکت، موضوع هزینه سرمایه یکی ازمهم ترین ابعاد شرکت می باشد.

کیفیت گزارشگری مالی ازاین جهت با هزینه سرمایه مرتبط است که بر عدم تقارن اطلاعاتی مؤثر است، به گونه ای که با کاهش آن می تواند نقشی مهم در کاهش هزینه سرمایه و هزینه بدهی ایفا نماید. دسته ای دیگر از مطالعات، در تحلیل عوامل مؤثر بر موجودی نقد شرکت ها نشان می دهند با افزایش عدم تقارن اطلاعاتی، مقدار وجه نقد نگهداری شده توسط شرکت ها افزایش می یابد. به عبارتی عدم تقارن اطلاعاتی سبب می شود، تحصیل وجه نقد برای شرکت ها دشوار و هزینه بر شود و در این شرایط شرکت ها ممکن است دارایی های نقدی خود را تقویت نمایند تا از هزینه های مرتبط با وابستگی برتأمین مالی خارجی بکاهند. در این مطالعات عواملی چون اندازه، میزان فرصت های رشد، ساختار مالکیت، اندازه، روابط بانکی وسر رسید بدهی برمبنای تئوری عدم تقارن اطلاعاتی تحلیل شده اند. به طور کلی انتظار می رود که شرکت های با فرصت های رشد بالاتر، اندازه کوچک تر، سررسید بدهی کوتاه تر و بدهی بانکی کم تر، به واسطه عدم  تقارن اطلاعاتی بیشتر، میزان وجه نقد بالا تری نگهداری نمایند .

بر طبق آنچه که بیان شد، کیفیت اطلاعات حسابداری میتواند ازعدم تقارن اطلاعاتی کاسته و دارای   پیامد های اقتصادی برای شرکت باشد و از آن جایی که عدم تقارن اطلاعاتی عامل اثر گذاری بر میزان نگهداشت وجه نقد شرکت است، می توان بین کیفیت گزارشگری مالی و وجه نقد بر مبنای تئوری عدم  تقارن اطلاعاتی، چارچوب نظری را ترسیم نمود. بنابراین می توان انتظار داشت که کیفیت گزارشگری ازطریق کاهش عدم تقارن اطلاعاتی و متعاقبا کاهش وجه نقد مازاد بر نیاز، موجب افزایش کارایی سرمایه گذاری شده  و مدیریت وجه نقد شرکت را بهبود بخشد، که نهایتا منجر به نگهداشت وجه نقد کمتری در شرکت می شود .

درگزارش سال ۱۹۹۹ کمیته بلو ریبون[۱]  درخصوص بهبود اثر بخشی کمیته حسابرسی شرکت ها پیشنهاد شماره ۸  به شرح زیر آمده است :

“کمیته  پیشنهاد  می کند  استانداردهای حسابرسی، حسابرسان  مستقل را  ملزم سازد  که  قضاوت  خود درباره کیفیت (ونه صرفاً قابلیت قبول) اصول حسابداری مورد استفاده  درتهیه صورت های مالی شرکت را با کمیته حسابرسی به بحث بگذارند. مباحث باید شامل مسائلی نظیر شفافیت افشای مالی و درجه تهاجمی (خوشبینی) یا محافظه کاری (بدبینی)  اصول و برآوردهای حسابداری و سایر تصمیم های مهم مدیریتی باشد که در تهیه صورت های مالی به کار رفته وتوسط حسابرسان مستقل بررسی شده است. این الزام  باید به گونه ای نوشته شود که بحث و مذاکره آزاد و صریح را تشویق کند و از زبان استاندارد شده  و غیرمنعطف  بپرهیزد”. در پاسخ به این پیشنهاد، هیأت استانداردهای حسابرسی،  استاندارد حسابداری شماره ۶۱ را اصلاح  کرد و پیشنهاد فوق را الزامی نمود.

در پرتو الزام های جدید، حسابرسان،  اعضای کمیته حسابرسی و مدیریت می کوشند  «کیفیت گزارشگری مالی» را تعریف کنند. در آوریل ۲۰۰۰ انجمن حسابداران رسمی  آمریکا[۲]  رهنمودی  در مورد روش و زمان ارتباط با کمیته حسابرسی منتشر کرد و ده گروه از موضوع هایی را که مدیریت وحسابرسان می توانند مورد بحث قرار دهند فهرست نمود. به هر حال درباره کیفیت فقط گفته شده است که:

“معیاری عینی برای کمک به ارزیابی یکنواخت اصول حسابداری مورد استفاده در تهیه صورت های مالی یک واحد تهیه نشده است. استاندارد شماره ۶۱ سمت و سوی بحث و مذاکره  با  کمیته  حسابرسی را  به مواردی که اثر با اهمیتی بر صورت های مالی دارد،  شامل بیان صادقانه،  قابلیت رسیدگی،  بی طرفی و ثبات رویه  سوق داد. این خصوصیات می تواند مبنایی برای بحث  کیفیت  به مفهوم عام کلمه قرار گیرد،  زیرا این ویژگی ها در بیانیه مفهومی شماره ۲ هیأت استانداردهای حسابداری مالی[۳] به عنوان خصوصیات مطلوب اطلاعات مالی ارائه شده است.”

۳) کیفیت صورت های مالی درمقایسه با کیفیت گزارشگری مالی

اگرچه پیشنهاد شماره ۸  کمیته  بلوریبون و استاندارد شماره ۶۱ مشخصاً  به  کیفیت  گزارشگری  مالی  اشاره کرده اند ولی با  تأکید  بر اصول حسابداری  شرکت،  به طور ضمنی بر صورت های مالی تمرکز نموده اند. به هرحال، بحث جامع در خصوص کیفیت، در نهایت  می باید  فراتر از صورت های مالی باشد، زیرا شرکت ها اطلاعات  مالی را با وسایل دیگر (نظیر مجلات مالی، گزارش های تحلیلگران و…) و روشهای دیگر (نظیر سخنرانی،  نمایش،  مراکز اطلاع رسانی اینترنتی  و…) نیز منتشر می کنند. اگر چه چارچوب پیشنهادی در این مقاله برای ارزیابی کیفیت صورت های مالی است ولی برای ارزیابی اطلاعات مالی به مفهوم کلی نیز کاربرد دارد.

نکته دیگر این است که گزارشگری  مالی  فقط یک  محصول نهایی نیست،  بلکه فرایندی متشکل از چندین جزء است. براساس چارچوب پیشنهادی،  کیفیت  گزارشگری مالی نهایتا بستگی به کیفیت هر بخش از فرایند گزارشگری مالی دارد.

۴) رویکرد های مختلف برای ارزیابی کیفیت گزارشگری مالی

افزون بر پیشنهاد  شماره ۸ و متن اصلاح  شده استاندارد  شماره ۶۱، رویکرد های متفاوت دیگری به کیفیت اصول حسابداری و گزارشگری مالی وجود دارد. این رویکرد ها را میتوان به دو گروه  تقسیم  کرد:

۱)رویکرد  نیازهای استفاده کننده  و

۲)رویکرد حمایت از سرمایه گذار / سهامدار .

رویکرد نیازهای استفاده کننده تمرکز بر مسائل مرتبط با ارزشیابی دارد. رویکرد حمایت از سرمایه گذار/ سهامدار بر مسائل مرتبط با نحوه اداره شرکت و مباشرت تأکید دارد.

۴-۱) رویکرد نیازهای استفاده کنندگان

در این گروه، کیفیت گزارشگری مالی بر مبنای سودمندی اطلاعات مالی برای استفاده کنندگان،  تعیین     می شود. چارچوب نظری هیأت استانداردهای حسابداری مالی نمونه اولیه ای از این مدل است. هیأت در بیانیه های مفهومی استدلال می کند که کیفیت می باید  برحسب اهداف کلی گزارشگری مالی،  یعنی فراهم کردن اطلاعات سودمند برای استفاده کنندگان جهت تصمیم های سرمایه گذاری،  اعتبار و مانند آن تعریف  شود. هیأت سپس ویژگی های کیفی لازم برای تأمین اهداف بیان شده را تعریف می کند. طبق مدل هیأت، خصوصیات کیفی شامل مربوط بودن ( ارزش پیش بینی، ارزش تاییدکنندگی وبموقع بودن )، اتکاپذیر  بودن ( رسیدگی پذیری، بیان  صادقانه  و بیطرفی)،  ثبات رویه و مقایسه پذیر بودن  است. هیأت تصدیق می کند که این یک ارزیابی ذهنی است و اغلب می باید بین مربوط بودن و اتکاپذیر بودن تعادل برقرار  شود.

رویکرد کمیته جنکینز دقیقاً در راستای مدل هیأت استانداردهای حسابداری مالی می باشد، امادر تعریف نیازهای اصلی استفاده کنندگان به اطلاعات، با شناسایی مفاهیم هفت گانه زیر از آن مدل فراتر می رود:

تجزیه و تحلیل جداگانه هر قسمت تجاری که فرصت ها و ریسک های متفاوتی  دارد،

درک ماهیت فعالیت  شرکت،

کسب و درک دیدگاه وچشم انداز فعالیت،

درک دیدگاه مدیریت،

اشاره به نسبی بودن اتکاپذیری اطلاعات در گزارشگری مالی،

درک عملکرد شرکت نسبت به رقیبان و سایر شرکت ها،

درک تغییرات مهمی که  بسرعت  بر شرکت تاثیر می گذارد.

اطلاعات مالی به میزانی که یک یا چند نوع از نیازهای استفاده کنندگان به  شرح  فوق را تأمین کند، مربوط تصور می شود. کیفیت  این اطلاعات  سپس  براساس  سایر ویژگی های  کیفی،  مشابه  مدل  هیـأت،  یعنی اتکا پذیری و مقایسه پذیری،  مورد قضاوت قرار می گیرد.

رویکرد استمرار سود نیز به ویژه مبتنی بر دیدگاه سرمایه گذاران است. اطلاعات مالی که به سرمایه گذارن در ۱) تشخیص سود اصلی از سود غیر اصلی و ۲) تفکیک اقلام مالی یا نتایج  کسب و کارهای فرعی از فعالیت های اصلی کمک کند، مربوط انگاشته می شود. تمام خصوصیات اطلاعات که برای  استفاده کنندگان سودمند در نظر گرفته می شود با هدف  نهایی استفاده کنندگان که تعیین ارزش شرکت یا ارزیابی ریسک اعتبار است  ارتباط صریح یا ضمنی دارد.

۴-۲) رویکرد حمایت ازسرمایه گذار/ سهامدار

دراین گروه، کیفیت اطلاعات مالی به طور عمده برحسب « افشای کامل ومنصفانه» برای سهامداران تعریف می شود. هدف بنیادی برنامه  مدیریت سود که توسط لویت[۴] رئیس کمیته بورس اوراق بهادارآمریکا [۵]اعلام و به اجرا گذاشته شد، حمایت از سرمایه گذار/ سهامدار است. در این زمینه، کیفیت گزارشگری مالی عبارت  است از اطلاعات  مالی کامل و شفاف که مانع گمراهی یا  ایجاد ابهام برای استفاده کنندگان می شود.

[۱] . Blue Ribbon

[۲] . AICPA

[۳] . FASB

[۴] . Levitt

[۵] . SEC

تمامی فایل های پیشینه تحقیق و پرسشنامه و مقالات مربوطه به صورت فایل دنلودی می باشند و شما به محض پرداخت آنلاین مبلغ همان لحظه قادر به دریافت فایل خواهید بود. این عملیات کاملاً خودکار بوده و توسط سیستم انجام می پذیرد. جهت پرداخت مبلغ شما به درگاه پرداخت یکی از بانک ها منتقل خواهید شد، برای پرداخت آنلاین از درگاه بانک این بانک ها، حتماً نیاز نیست که شما شماره کارت همان بانک را داشته باشید و بلکه شما میتوانید از طریق همه کارت های عضو شبکه بانکی، مبلغ  را پرداخت نمایید.